Время
 

Меня вот всегда интересовала такая мысль. Время направленно вектором как бы в одну сторону (нам не получалось раньше, да и сейчас, повернуть его в обратную сторону). НО! Вся ньютоновская физика инвариантна относительно направления времени. Если будет удар двух тел (обсалютно упругий) то они отскочат и... если записать на видео и пустить в две разные стороны, то человек который не видел самого опыта не сможет сказать: какой из них прямой, а какой обратный. Или если кинуть тело по параболе и, так же, пустить плёнку в другую сторону, то нельзя будет сказать где старт, а где финиш...


Так каким же законом, определением, формулой мы опровергаем возможность движения времени, больше чем в одну сторону.

Время не вектор, время скаляр и направления не имеет :)

позволю себе не согласиться..

при прямом направлении вектора времени, кинув тело по параболе вправо ты увидишь одну картинку, а если это дело прокрутить в обратном направлении, то тело уже летит влево и это уже не та картинка, что и первая - это её отображение симметричное относительно какой-то мнимой точки, к которой приожены все эти векторы, которые симметрично отображаются....


если посмотреть более глобально с точки зрения относительности движения, то это можно представить следующим образом:

при просмотре прямой картинки время в этой картинке сонаправлено с вектором времени, находящимся вне этой картинки, а при обратном просмотре - противонаправлено.
получается, словно на лодке плыть по течению и против течения. абсолютные значения скоростей лодки по течению и против течения различаются. так же и в случае со времением в картинке и вне картинки - оно не будет симметрично в силу относительности этого же времени относительно других времен. и уже из-за этого появится возможность различить прямую и обратную картинку, определить где старт, а где финиш

а давайте машину времени смастерим, а?%)

время представленно в виде вектора мысленно, можешь направить вектор хоть себе в одно место, время не изменит направления своего хода.

Походу всё решается гораздо проще...

Я кажись понял... Значит суть в том, что тут вступает игру статистическая физика... Значит так... Ну возьмём сосуд (это который бутылка в виде цилиндра ;-) разделим его поршнем пополам (поршень жёстко фиксирован ровно посередине цилиндра), и запустим в одну из половин газ. Далее через некоторое время вынем поршень... Газ распределится по всему сосуду. Энтропия система стремится возрасти... Есть шанс что все молекулы опять соберутся в одной из половинок сосуда, но он очень мал... Следовательно, то состояние которое более возможно и будет прямым... Так вроде... Поправьте, если не прав...

Да, действительно среди множетсва возможных событий происходит то, которому проще произойти, для которого благоприятна среда. Но ты не потерял ли связь со временем :) ?

Не для которого благоприятна среда, а которое произойдет с наименьшей затратой энергии. Так утверждает классическая механика.

Это и имел ввиду.

Пере-продумал.
Неа не потерял. ;-) Получается возможность того, что время пойдёт в обратную сторону соизмерима с вероятностью того, что все молекулы газа придут в одну из половинок.

P.S.: Действительно. Есть такая возможность, что все молекулы табуретки направят свой вектор скорости вверх, и мы увидем как она поднимится в воздух. Но пока этого никто не видел.