Видеооператор на свадьбе

[TNT]

Возник такой вопрос: как вы относитесь к видеосъемке на свадьбе?
Фотографа обычно заказывают все, а как вы считаете, как лучше? Может быть кто-то даже поделится своим опытом, так сказать, "на себе".
Если честно, опрос создал потому, что, по-моему, чуваки с видеокамерами только мешают снимать и отнимают время. Еще более негативное отношение к чувихам (видеооператорам женского пола, если по-русски)

[Yago De Malina]

я взял исключительно для родственников с последующей штамповкой на VHS и DVD
советую если и брать - то с нарезкой, постановками = недешевые варианты.
ниже 20к не стоит рассматривать.
Особенно если хочется красоты а не просто пьянки с прыгающими гостями на стрелке В.О.

хотя бы следует уточнить наличие такой ручки поворотной, на которой камера приятно крутится.
получается красивый динамический видеоряд.

[Raspa]

Мы заказывали и то и другое, доволен и фото и видео. По поводу будут мешаться не согласен, если люди профессионалы то их присутсвие и не заметишь.

[makcyk]

ненавижу фотографов свадебных и тем более видеооператоров. у меня на свадьбе никого не было. после загса просто съездили в студию к действительно профи фотографу и там были сделаны необходимые фотографии. у меня пара знакомых поступили так же.

хороший фотограф в студии сделает картинки которые будут ощутимо лучше чем стоящие по стойке смирно в загсе с перекошенными мордами. и тем более не будет стандартизированных фоток типа невеста под плакучей ивкой и прочего.

больше всего меня смешит как "фотографы" обещают сделать тысячу фоток )) сделали бы лучше 20. но таких чтобы действительно зашибись какие. а не тупо зажали кнопку спуска и щелкаем все подряд.

[Lesha]

У меня знакомая заказывала видео съёмку, денег отдали порядочно, около 25 вроде, выбрали музыку, сделали им клип.
В итоге, я ржал долго и упорно. Музыка - какая-то на редкость заунывно-похоронный вой "алилуйй-яяяяяяя" (из этого слова вроде даже вся песня состоит), а в виде видео ряда была за слоу-моушена прогулка новобрачных в разных места.
Это был форменный писец, а чём я не смог упомянуть, точнее высказать прямо, что "видео фильм" оказался редкостным унылым (в прямом смысле) говном. На меня долго ругались, мол ничего не смыслю в высоком.

Да и как показала практика, видео для домашнего пользования вообще нафиг не надо - посмотрят все 1-2 раза и всё, никто потом и не вспомнит, что есть видео. А то и вообще не посмотрят. Ибо все садятся смотреть видео, через минуты 2 кто-то начинает говорить, все отвлекаются и на видео кладётся болт.

[TNT]

Да, по-моему, Макс прав. С девушкой вчера говорили на эту тему, мне пришла мысль, что надо давать фотографировать свадьбу только на пленку, чтобы кадров было мало, кадры были хорошие (как фото, так и те, которые их делают). А то получается, что свадьба в семейном архиве наравне с поездкой на речку
Впрочем, могут быть и удачные исключения, которые мне пока не попадались ни разу. Все что видел - как у Лехи: заунывная музыка, факт свадьбы и...все. А еще хуже, что лезут своей камерой в упор и не дают сфотографировать.

[VK]

Сообщение от TNT

Да, по-моему, Макс прав. С девушкой вчера говорили на эту тему, мне пришла мысль, что надо давать фотографировать свадьбу только на пленку, чтобы кадров было мало, кадры были хорошие

Бед какой-то... на пленку можно снять такое же (если не хуже) говно, как и на любую цифру, только если в цифре из кучи говна еще можно будет выудить пару-тройку пристойных кадров, то из сотни пленочных - хрен.

[makcyk]

мое мнение - фотографии на память должны быть на технику, чтобы это были ФОТОГРАФИИ и такого же качества всмысле света и композиции.

свадебные фото салоны отстой. я фоткался в студии рекламной фотографии http://igorsakharov.com/ вот у этого товарища. по работе с ним много сталкивался. дядя супер спец. сам ненавидит стандартные свадебные фото, но зато теперь его фото (тифики по 150 метров каждый) мирно хранятся. печатать можно даже не знаю... А1 то точно можно.
а так... студия, блин, мальчик\девочка студенческого возраста с шарфиком и фотик, в лучшем случае, типа репортерская мечта и один два портретника объективы.

а вот у ребят, которые делают рекламные фотографии и фантазии больше и взгляд нестандартный на это дело. да и оборудование не в пример лучше.

пленка сакс. цифра решает. особенно если камера среднеформатка цифра )

[alvic]

Сообщение от Lesha

Да и как показала практика, видео для домашнего пользования вообще нафиг не надо - посмотрят все 1-2 раза и всё, никто потом и не вспомнит, что есть видео.

Согласен. Кроме ближайших родственников и непосредственных участников остальные посмотрят только из вежливости.
Если конечно не снимать брачную ночь )

[armada]

Я согласна с makcyk.
Фотографы на свадьбе это может конечно даже и ничего. Но!
Когда то на моей свадьбе ( что было давно и давно не правда) мы решили попросить фотосет после загса и до торжества.
4 часа ада это было.Неее, фотки конечно клевые, но я весь мир прокляла.Жениху в этом плане куда проще, я же в достаточно тяжелом платье на 14 см каблуках отскакала по клумбам, кустикам, цветочкам," а еще вон то деревце и еще вот тот мостик, а изогнуться и присесть можешь?"....в конце концов к торжеству у меня на лице вместо улыбки был оскал,в вместо белоснежного платья - серая пыльная хламида и охреневшие ноги.
Так что makcyk абсолютно прав. Что лучшее это съемка в студии. Быстро, чисто, не напряжно и настроение прекрасное.