Новинки и просто мир цифровых фотоаппаратов

[Yago De Malina]

и все, что с ними связано.
Выбор новых моделей, обсуждение старых,
технические вопросы и ответы.
Объективная и субъективная информация.

[Yago De Malina]

Olympus E330
Интересное обновление E-300 системы 4/3" Olympus. Основное отличие в возможности съемки не только через видоискатель, но и через поворотный почти на любой угол 2,5-дюймовый ЖК-монитор (215тыс.точек). Матрица 4/3" позволяет заметно снизить уровень шума, а меньший размер чем на топовых зеркалках снижает стоимость оптики и благоприятно сказывается на съемке макро. Также полезна функция ультразвукового фильтра, защищающего матрицу от пыли при смене объектива. Идет в комплекте с Zuiko Digital 14-45mm 1:3.5-5.6 lens (equivalent to 28-90mm on a 35mm camera), но, скорее всего будут доступны конфигурации double kit с двумя объективами.

Resolution 7.50 Mpixel
Maximum resolution 3136x2352
Sensor size 17.3x13.0mm
Sensor type MOS
Focal length multiplier 2.0
Storage types
CompactFlash type I
CompactFlash type II
Microdrive
xD Picture card
ISO ratings auto, 100 - 1600
Minimum shutter (sec) 60
Maximum shutter (sec) 1/4000
Sequence (fps) 3
Exposure compensation
-5EV - +5EV with 1, 1/2 or 1/3 step
Video function No
Video sound No
Voice recording No
Optical viewfinder Yes
LCD size 2.5
LCD resolution (pixels) 215,250
USB USB 2.0 Full Speed
Video out Yes
Firewire No
Bluetooth No
File format
JPEG
RAW
TIFF
Energy Li-Ion
Weight 550g.
Sizes (mm) 140x87x72

http://www.letsgodigital.org/images/...slr_camera.jpg
http://www.letsgodigital.org/images/...slr_camera.jpg

[Прохожий]

Сообщение от Yago De Malina

Матрица 4/3" позволяет заметно снизить уровень шума,

по сравнению с чем?

Сообщение от Yago De Malina

а меньший размер чем на топовых зеркалках

меньший, чем НА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ зеркалках.

Сообщение от Yago De Malina

снижает стоимость оптики

ха-ха три раза. 50/2 за $500 - теперь у нас дешево?
или простенький 14-45/3.5-5.6 за $300? хорошо хоть в ките "бесплатно"
в общем, снижение может и есть, вопрос только в том, с чем сравнивать

я понимаю, что это не твое мнение, а передраный пресс-релиз, но ты ж типа статьи в журналы пишешь (жаль только почитать не даешь ), мог бы и подумать сначала.

[Прохожий]

Сообщение от kainen

Понятно, что обзор - туфта, но я чего-то не догнал. Если это зеркалка, то как она устроена? В смысле - "съемка через ЖК-монитор"? Чего это за зеркалка-то такая?

зеркало полупрозрачное, вот и все. ничего нового, это было еще в EOS 20Da.
на самом деле ценность этой идеи сомнительна, поскольку небольшого бонуса в виде поворотного экрана несет и вполне заметные минусы.

[Yago De Malina]

Сообщение от kainen

Чего это за зеркалка-то такая?

Вот такая зеркалка. Хочешь - снимай через окуляр видоискателя, хочешь - по изображению на мониторе. Второй случай при своей кажущейся простоте скрывает в себе маленькую неприятность - матрица греется из-за снятия изображения в реальном времени, получаются чуть худшие показатели шума чем при "холодной" матрице.

[kainen]

Там две матрицы. Я, кстати, правильно понимаю, что при таких раскладах в видоискателе будет темновато?

[Прохожий]

что неясно - так это необходимость в 5Мп дополнительном сенсоре для жк-экранчика. понятно, что для макро нужно увеличить картинку, но все равно 5Мп для этого - избыток. или просто других уже не делают?

если олимпус сделает для 4/3 пару хороших портретников, где-то 43/1.2 и 70/1.4 с красивым bokeh - то можно брать если конечно цены на эти портретники не зашкалят

Сообщение от kainen

Я, кстати, правильно понимаю, что при таких раскладах в видоискателе будет темновато?

не настолько, чтобы это напрягало. ручная фокусировка и так была плохой, а навести на объект и скадрировать можно и при гораздо более низкой освещенности. я думаю в видоискатель идет не менее 50% света, а может и более - значит уменьшение освещенности всего на одну ступень. глаз стерпит легко.

[Yago De Malina]

фотик как минимум должен быть виден

недавно прочитал интересную мысль о трех степенях профессионализма. Причем это подходит не только к фототехнике.

Певая степень - когда человек знает технические аспекты, знает ЧЕМ но не знает КАК. Такой человек рассматривает фотографию технически - то есть шумы-экспозиция-резкость-искажения. Вторая степень - когда человек знает ЧЕМ и КАК, но не знает ЧТО. Такой человек рассматривает фотографию уже более "глубоко", то есть принимает во внимание глубину резкости, боке, свет, тени, цвета и др. Такие люди уже начинают понимать, ЧТО хорошо снимать. Ну и третья степень - когда человек уверен в свих фотографиях настолько, что может себе позволить забыть все технические изыски и полностью окунуться в художественную составляющую фотографии. И такие люди с одинаковым удовольствием смотрят как хорошие фотографии с недорогих "мыльниц", так и хорошие фотографии с зеркальных камер. И вот здесь уже главное не ЧЕМ и КАК. А главное ЧТО и ЗАЧЕМ.

Сообщение от Прохожий

http://www.infodigitalcamera.com/EOS3000D.pdf
второе пришествие EOS 300D, 6Mp, 2 FPS, Jpeg only.
стоить будет, по-видимому, не более $500.

чё-то сдаётся мне, что это фейк... но если нет, то отсутствие RAW - большой минус

Сообщение от kainen

Насколько большой? Баксов триста стоит? ;-)

d50 за бугром уже стоит 600 баков, к примеру у нас - 650
при том, что он класса 350D скорее

[Yago De Malina]

Сообщение от Lesha

...Хотя по тесту Видеозоны....

знаем-знаем как эти тесты делаются
кто берет больше рекламы - тот и лучше

Лузеры. У нас Н5 14120 стоила.

лузеры.
в Ультре 13290.99руб стоит

Сообщение от Прохожий

в общем, зеркалкам не конкурент

да я и не спорю что всё плохо,
но если купить, например, какое-нибудь старье вроде Canon 350D, в котором, кстати, стабилизатора тоже нет и не будет (IS стоит денег, сравнимых с половиной стоимости камеры), то с китом он будет стоить, ну, скажем, 22-23 тысячи, тоже без макро, тоже темный и всякое прочее. Если берем не кит - то это 19т.р. + еще энная (ок.10т.р.) сумма, за объектив, естетственно не Canon, потому как дорого, и бюджетный широкий угол попросту отсутствует, за исключением кита. А всё недорогое начинается с 28мм, что не есть широкий угол. Для макро получается тот же самый танец с бубнами - или какой-нибудь полтинник-фикс с переходными кольцами (вместе 4-6т.р.), или какая-нибудь кривая Сигма, также от 4 до 12т.р.
Минус убогий экран, минус съемка по монитору (повторюсь, что съемку через видоискатель просто не переношу), и дальше минус, минус, минус...
И это всё финансы за минимальный набор НОВОГО (не б/у) зеркального фото, в котором только и будет хорошего, что 6 мегапупсиков, а не 10.
В чем я не прав?
По-моему, лучше взять хорошую мыльницу, чем плохую зеркалку