Вопрос-ответ

[Doooh]

С некоторыми при общении возникает такая ситуация, что ты как бы спрашиваешь что-то и человек как бы отвечает. И вроде бы на вопрос ответили, но на самом деле совсем не на тот.

Например:
-Какие тебе нравятся цветы?
-Розы нравятся почти всем.

Ничто не мешает ей при вручении этой даме роз швырнуть их со словами "ненавижу розы!"

или

Например:
-Как думаешь, полезно ли одиночество?
-Насыщенное общение позволяет не задумываться над такими вопросами

Ещё лучше: отвечают вопросом на вопрос.

Например:
-Пойдёшь с нами в клубешник(со мной и моей подругой)?
-А ты бы пошёл?

Таким образом возник вопрос, что можно назвать ответом на вопрос.
По моим скорым рассуждениям ответ должен быть логически связан с вопросом. Но это легко оспаривается. Вот думаю, по какому параметру можно точно сказать "это не ответ".
К "неответам" отношу также простые "потому что", "просто так", "чтобы было".
А то существует даже такой обоюдоприемлемый тип общения - загадковый. Каждый из собеседников понимает друг-друга так, как ему хочется. В процессе разговора каждый из собеседником остаётся услышанным доволен, далее оказывается, что имелоь ввиду совсем другое

[кастрюль]

на мой взгляд всё перечисленное тобой тоже ответы,просто добавляется информация,которая не запрашивалась так сказать. неполучение зарпашиваемой информации это и есть "не ответ"

[Doooh]

Угу, типа тово
И если упрекнуть, что, мол, ты не ответила, могут сказать, что не понимаешь намёков В принципе, если человека знать предельно хорошо, то и из таких ответов можно выцепить нужную информацию. Другой разговор, есть ли она там Или же это нарочная запутка, уход от ответа с целью в будущем поменять ответ.

[МишGUN]

Таким образом возник вопрос, что можно назвать ответом на вопрос.
По моим скорым рассуждениям ответ должен быть логически связан с вопросом.

Сам замечал такое и очень часто
И кстати это не обошлось без изменений в моем общение.
На любой практически вопрос я всегда отвечаю логично и однозначно: нет/да/не знаю ... и т.д... и только потом аргументирую, добавляю.. предполагаю.. или даже перевожу разговор в другую плоскость.
Разумеется, так общаются далеко не все. И это вполне нормально. Часто видим вопрос, тут же видим очевидный ответ, но не озвучиваем ( который считается что собеседника мало интересует), и развиваем мысль дальше, как бы предполагая что собеседник хочет ИМЕННО этого. Тот же твой яркий пример с розами.
....
И еще.. на этом можно очень неплохо сыграть и поставит даже человека в тупик

[ANiMATOR]

Мне кажется товарищи вы перегибаете в данном вопросе палку философии, и более склоняетесь к психологии. Реакция человека на те, или иные факторы...

[Doooh]

Аним, пусть психология - пофигу как назвать

Мишган, согласен, вспоминаю, что сам частенько проскакиваю на несколько ответов вперёд Но это исключительно с людьми, которых я хорошо знаю. Если я чувствую, что че не в настроении и мы просто на разной волне, то так разговор вести нельзя.
Т.е. это чтука такая, доверительная. Можно сказать, что чем более прямой и неразвёрнутый ответ, тем менее уверенно чувствуем мы себя в общении с этим человеком.

[МишGUN]

Можно сказать, что чем более прямой и неразвёрнутый ответ, тем менее уверенно чувствуем мы себя в общении с этим человеком.

Мне наоборот уверенности прибавляет.
...
Потому что подсознательно предполагаю что человек может мыслить как и я.
А я мыслю так: я задаю вопрос тебе.. хочу услышать однозначный ответ прежде всего.. если не услышу - прикапаюсь.
...
Канеш с мамой и папой я так не разговариваю А может и разговариваю... не замечал..

[Zerg]

а меня вот бесит просто, когда я спрашиваю "почему?" и в ответ получаю "потому", спрашиваю "зачем" - в ответ "просто так"
на конкретные вопросы надо давать конкретные ответы, на неконкретные можно развернутые.

зы: не понял, о чем тема вообще

[Сдвиг по фазе]

Сообщение от Doooh

Ещё лучше: отвечают вопросом на вопрос.

Это любил делать Штирлиц, пересмотрите "17 мгновений весны".
А ещё этим славился доцент Авас из сценки Романа Карцева:
- А Вас как зовут?
- Авас.
.............ну, и так далее...

[полосатик]

Бывает, общаешься с человеком, пауз в разговоре не возникает, всё в порядке, не напряжно, шутки-прибаутки всякие..А человек тебе новый. И ты обо всём на свете с ним болтаешь..А потом уже спустя время начинаешь переваривать информацию. И тут..О Боги! ..выясняется, что фактической личной информации о твоём собеседнике ты получил ровно ноль..Да, люди все разные, соответственное стили общения у них тоже не могут быть по одной канве сделаны..Но всё равно очень интересно, вот я , например, во время разговора больше внимания обращаю на эмоции человека, глаза, интонацию..Может, это мой минус.. А потом думаю -"и ничего-то нового я не узнала"