Философия веры..

[Nala]

Сообщение от Loser

Вера - это попытка желаемое выдать за действительное.
И не важно, в извращённой форме это делается или нет.

Т.е. ты считаешь, что если я верю, например, в то, что любовь существует, то я сама себя обманываю?

[megaom]

Слышал как то одно интересное мнение."Все люди верующие- просто одни верят что бог есть , другие что его нет".

[Прохожий]

Сообщение от Nala

Т.е. ты считаешь, что если я верю, например, в то, что любовь существует, то я сама себя обманываю?

имелось в виду "вера" в религиозном смысле. не нужно до абсурда доводить ситуацию.

Сообщение от megaom

Слышал как то одно интересное мнение."Все люди верующие- просто одни верят что бог есть , другие что его нет".

ерунда, а не мнение, причем придуманная верующими. правильно это должно звучать как "одни верят в существование бога, а другие в этом сомневаются". и сразу же "интересное мнение" рассыпается.

[Nala]

Сообщение от Прохожий

имелось в виду "вера" в религиозном смысле. не нужно до абсурда доводить ситуацию.

1) Я не вам отвечала... И даже не отвечала, а спрашивала..но все равно не Вас..
2) тема широкая, а не только религиозная - не надо критиковать всё "до абсурда"

[Прохожий]

если вы не хотите, чтобы на ваши тексты реагировали другие - зачем их публиковать на по определению публичном ресурсе? отправьте электронной поточтой или ЛС.

[Oktober]

Сообщение от Прохожий

если вы не хотите, чтобы на ваши тексты реагировали другие - зачем их публиковать на по определению публичном ресурсе? отправьте электронной поточтой или ЛС.

ты - разрушитель свободного (пусть и ненаучного) мышления

[Doooh]

А как вам такой подход?
Если истина - теорема, вера - аксиома.
Т.е. истина сама по себе доказана, а вера нет, но все выводы, основанные на вере, верны.
Просто есть вещи, которые не удаётся доказать многие и многие годы. Так отчего же не пользоваться неоднократно проверенными правилами?!

[Прохожий]

если под аксиомой понимать математическое понятие, то никто не заставляет в них слепо верить всегда можно проверить их справедливость экспериментом. каким экспериментом можно проверить истинность религиозных аксиом?
кстати, аксиомы вполне можно доказать, просто, исходя из второй теоремы о неполноте, для этого нужна более общая теория. правда у этой теории будут свои постулаты, которые в ее рамках тоже не доказать

[Nala]

Сообщение от Прохожий

если вы не хотите, чтобы на ваши тексты реагировали другие - зачем их публиковать на по определению публичном ресурсе? отправьте электронной поточтой или ЛС.

А вы просто читайте внимательнее и не критикуйте все и всех с порога

Или Вам "до зарезу" нужны доказательства существования всего на свете.. А то, что не доказано, того не существует? И прошу заметить, я не осуждаю.. Просто разное мышление вот и все.. Утрировать не нужно до такой степени...
Уважайте мнение собеседника

Сообщение от Oktober

ты - разрушитель свободного (пусть и ненаучного) мышления

Сообщение от Doooh

Так отчего же не пользоваться неоднократно проверенными правилами?!

Какими например?

[elle]

Религия требует института, например, церковь. Вера же не требует ничего. Доказательств вера тоже не требует.