Мониторы: ЖК vs. ЭЛТ vs. Плазма - Страница 15

МишGUN · 11.12.2008, 23:38

Все не осилил.. углубились как всегда в дебри, знатоки.
От себя скажу, т.е. от делитанта: я за ЭЛТ, ибо..
1. просто внешне мне может нравятся их задницы =)
2. консервативен я.
3. частота в 100 Гц вполне приемлемая. чтобы "глаз не уставал".
4. плюс всякие радиусы. разрешения и т.д.. что тут обсуждалось

Почему не нравятся ЖК (хотя на работе стоят именно они):
1. че-то как-то слишком ярко и резко.. поубавил себе и контраст и яркость.. как-то легче сразу стало
2. выбешивает их уродский (извините любители ЖК) вид в профиль.. особенно когда монитор не перпендикулярно плоскости стоит

Пожалуй все

Rite · 12.12.2008, 01:11

Цитата:

Сообщение от МишGUN

Все не осилил.. углубились как всегда в дебри, знатоки.
От себя скажу, т.е. от делитанта: я за ЭЛТ, ибо..
1. просто внешне мне может нравятся их задницы =)
2. консервативен я.
3. частота в 100 Гц вполне приемлемая. чтобы "глаз не уставал".
4. плюс всякие радиусы. разрешения и т.д.. что тут обсуждалось

Почему не нравятся ЖК (хотя на работе стоят именно они):
1. че-то как-то слишком ярко и резко.. поубавил себе и контраст и яркость.. как-то легче сразу стало
2. выбешивает их уродский (извините любители ЖК) вид в профиль.. особенно когда монитор не перпендикулярно плоскости стоит

Пожалуй все

Ну на жк и при 60 не устают,хотя у самого 75 стоит...Углы обзора уже давно не проблема,если тока вот разрешение это да.. хотя для любой игры 1280х1024 самое оно я думаю...

Yago De Malina · 12.12.2008, 12:59

на жк нету герцов, это маркетинговые уловки.
на самом деле можно миллисекунды привести к герцам,
к примеру 8 мс = 0,008 с
то есть за секунду изображение сменится 1/0,008 = 125 раз
125 раз за секунду это и есть 125 Гц

TNT · 12.12.2008, 14:59

Я думаю, что F=1/T известно было и раньше. Или нет?

Дело еще и в том, что характер работы ЖК иной. Изображение не перерисовывается как на ЭЛТ. Нет никакого строчника. Строго говоря, можно сравнить характер работы ЖК и ЭЛТ как лампу накаливания и газоразрядную лампу. Поэтому мерцания никакого не будет и при 30Гц. Соотв., единственное, с чем борятся в ЖК - как можно более быстрый переходной процесс. Дабы не было ненавистных шлейфов. Которых на ЭЛТ, кстати говоря, быть и не может...
Еще добавлю, что время отклика любят указывать "липовое" - не White-Black-White, а Grey-to-Grey, которое ощутимо ниже.

Еще скажу, что если частота обновления на ЭЛТ 100Гц или выше, то глаза устают уже от напряжения (фокусировки), а не мерцания.

Afray · 13.12.2008, 18:12

Стоит ещё упомянуть. Что человеческий глаз не замечает латентность меньше 12Мс. 8....6.... и даже 2... это просто цифры уже. Проблема в другом. Чтобы кристалу к примеру открыться на половину, то сила тока поданного на него будет значительно меньше и поворачиваться он будет медленнее...... Реальная латентность на "живом" изображении может превышать и 100Мс.... От сюда и шлейфы......
Уточняйте наличие технологии OverDrive. Она как раз и снижает "реальную" латентность, путём подачи разгонного импулся на кристал....
Хот конечно на дешёвых мониках она может работать не совсем корректно, иногда вызывая..... так сказать переразгон..... Некие артефакты или как бы сказать - трафаретный контур движущего объекта.

Afray · 13.12.2008, 18:15

Цитата:

Сообщение от Yago De Malina

на жк нету герцов, это маркетинговые уловки.
на самом деле можно миллисекунды привести к герцам,
к примеру 8 мс = 0,008 с
то есть за секунду изображение сменится 1/0,008 = 125 раз
125 раз за секунду это и есть 125 Гц

герцы как раз есть. 60гц. Означает что экран "сканируется" 60раз в секунду, переключая нужные пиксели...
Прикол в том, что пиксели переключаются только в активных областях, а следовательно даже при 15Гц картинка не будет мерцать... просто будет тормозить как при малом FPS в играх.

Volt@g3 · 27.12.2008, 11:47

имхо. если ты гамер - ценится отклик. Если граффер - тип жкм. Мне вообще насрать - подрубил 22` по хдма и забыл...
А вообще жк рулит (если отбросить личную превязанность к тому или иному типу моника и рассуждать с точки зрения эргономики, качества или надёжности).
Элт уже пережиток к сожелению... хорошая элт-шка просто будет дешевле.

Afray +1

Про герцы и мс: понятие герца есть и это скорее нечто стандартное для жк (60-75) - понимается как частота `сканирования` или `обращения` к матрице. Время отклика, как может уже и звучало - время, за которое `кристалл` меняет цвет с белого на черный и обратно. Следует что страдать в зависимости будет только динамика (при одном типе жкм).

Про плазмы: сел смотреть кино, паузу поставил и уснул и привет. а так нормально.

TSV NV · 27.12.2008, 20:02

Хорошая ЭЛТэшка не будет дешевле.

Ну на новой плазме спать придёца порядка 35 лет, чтоб она выгорела.

Volt@g3 · 27.12.2008, 22:48

Цитата:

Сообщение от TSV NV

Хорошая ЭЛТэшка не будет дешевле.

Ну на новой плазме спать придёца порядка 35 лет, чтоб она выгорела.

http://shop.key.ru/shop/goods/80309/
-банально, этому элт-альтернатива?
http://shop.key.ru/shop/goods/87151/
-или этому?)

невкурсе про свежие плазмы. значит плазма - хорошо)

Loser · 27.12.2008, 23:33

Цитата:

Сообщение от Volt@g3

http://shop.key.ru/shop/goods/80309/
-банально, этому элт-альтернатива?
http://shop.key.ru/shop/goods/87151/
-или этому?)

невкурсе про свежие плазмы. значит плазма - хорошо)

В инструкции на "свежую плазму" вполне конкретно написано: избегать статических изображений.

Результаты опроса: ЖК vs. ЭЛТ
ЖК	65	55.56%
ЭЛТ	36	30.77%
пофиг )	16	13.68%
Голосовавшие: 117. Вы ещё не голосовали в этом опросе

11.12.2008, 23:38	#141
МишGUN Заблокирован Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Гатчина Нарушения:[Посмотреть]	Все не осилил.. углубились как всегда в дебри, знатоки. От себя скажу, т.е. от делитанта: я за ЭЛТ, ибо.. 1. просто внешне мне может нравятся их задницы =) 2. консервативен я. 3. частота в 100 Гц вполне приемлемая. чтобы "глаз не уставал". 4. плюс всякие радиусы. разрешения и т.д.. что тут обсуждалось Почему не нравятся ЖК (хотя на работе стоят именно они): 1. че-то как-то слишком ярко и резко.. поубавил себе и контраст и яркость.. как-то легче сразу стало 2. выбешивает их уродский (извините любители ЖК) вид в профиль.. особенно когда монитор не перпендикулярно плоскости стоит Пожалуй все __________________ элитный молодежный чат

12.12.2008, 14:59	#144
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Я думаю, что F=1/T известно было и раньше. Или нет? Дело еще и в том, что характер работы ЖК иной. Изображение не перерисовывается как на ЭЛТ. Нет никакого строчника. Строго говоря, можно сравнить характер работы ЖК и ЭЛТ как лампу накаливания и газоразрядную лампу. Поэтому мерцания никакого не будет и при 30Гц. Соотв., единственное, с чем борятся в ЖК - как можно более быстрый переходной процесс. Дабы не было ненавистных шлейфов. Которых на ЭЛТ, кстати говоря, быть и не может... Еще добавлю, что время отклика любят указывать "липовое" - не White-Black-White, а Grey-to-Grey, которое ощутимо ниже. Еще скажу, что если частота обновления на ЭЛТ 100Гц или выше, то глаза устают уже от напряжения (фокусировки), а не мерцания. __________________ Use the downforce, Luke! Последний раз редактировалось TNT. 12.12.2008 в 15:03.

13.12.2008, 18:12	#145
Afray Консольщик Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Аэродром Нарушения:[Посмотреть]	Стоит ещё упомянуть. Что человеческий глаз не замечает латентность меньше 12Мс. 8....6.... и даже 2... это просто цифры уже. Проблема в другом. Чтобы кристалу к примеру открыться на половину, то сила тока поданного на него будет значительно меньше и поворачиваться он будет медленнее...... Реальная латентность на "живом" изображении может превышать и 100Мс.... От сюда и шлейфы...... Уточняйте наличие технологии OverDrive. Она как раз и снижает "реальную" латентность, путём подачи разгонного импулся на кристал.... Хот конечно на дешёвых мониках она может работать не совсем корректно, иногда вызывая..... так сказать переразгон..... Некие артефакты или как бы сказать - трафаретный контур движущего объекта. __________________ Жизнь это игра, сюжет плохой, но графика....

27.12.2008, 11:47	#147
Volt@g3 CyberFunk Регистрация: 23.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	имхо. если ты гамер - ценится отклик. Если граффер - тип жкм. Мне вообще насрать - подрубил 22` по хдма и забыл... А вообще жк рулит (если отбросить личную превязанность к тому или иному типу моника и рассуждать с точки зрения эргономики, качества или надёжности). Элт уже пережиток к сожелению... хорошая элт-шка просто будет дешевле. Afray +1 Про герцы и мс: понятие герца есть и это скорее нечто стандартное для жк (60-75) - понимается как частота `сканирования` или `обращения` к матрице. Время отклика, как может уже и звучало - время, за которое `кристалл` меняет цвет с белого на черный и обратно. Следует что страдать в зависимости будет только динамика (при одном типе жкм). Про плазмы: сел смотреть кино, паузу поставил и уснул и привет. а так нормально. __________________ PIRATE Inacos heartless PIRATE Последний раз редактировалось Volt@g3. 27.12.2008 в 12:19.

12.12.2008, 12:59	#143
Yago De Malina нихт местный Регистрация: 23.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	на жк нету герцов, это маркетинговые уловки. на самом деле можно миллисекунды привести к герцам, к примеру 8 мс = 0,008 с то есть за секунду изображение сменится 1/0,008 = 125 раз 125 раз за секунду это и есть 125 Гц

27.12.2008, 20:02	#148
TSV NV Маленькая МЯ Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Wellington Нарушения:[Посмотреть]	Хорошая ЭЛТэшка не будет дешевле. Ну на новой плазме спать придёца порядка 35 лет, чтоб она выгорела. __________________ Нет мну. Хомяк dead

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид