RAW vs JPEG - Страница 5

VK · 08.08.2011, 23:33

нуб, что ты знаешь о чудовищности. когда я снимал (впрочем, и сейчас снимаю, но все меньше) на пленку и сканировал ее на слайд-сканере, то у меня уходило на кадр около 10 минут - если без обработки. это я не считаю время на проявку и съездить сдать-забрать.
спешка нужна только при ловле блох.

TNT · 08.08.2011, 23:39

Ну позиция kainen'а ясна - ему очень важна скорость. Хотя чего чудовищного? Ладно еще 250 фоток каждый день. И то не ясно что потом с ними делать

Ну и на худой конец сейчас за сто баксов можно купить процессор втрое-четверо мощнее моего.

Кстати, я над каждой фотографией могу просидеть минут 10-15 запросто. Да еще и при этом сделать их штук 60-100 и снять с людей мизерные за это деньги

Как раз потому, что для себя развиваться хочу в первую очередь.

kainen · 08.08.2011, 23:40

Цитата:

Сообщение от VK

это я не считаю время на проявку и съездить сдать-забрать.

Съездить сдать-забрать? Это чудовищно.

MDK · 08.08.2011, 23:43

Цитата:

Сообщение от TNT

Ну позиция kainen'а ясна - ему очень важна скорость.

По моему ему важен троллинг, тупой и толстый.

TNT · 08.08.2011, 23:46

Поразительно и нечудовищно, никаких RAW'ов. Пожалуй, можно отрекомендовать.
http://peredohni.ru/uploads/07/0704/...9_polaroid.jpg

Цитата:

Сообщение от MDK

По моему ему важен троллинг, тупой и толстый.

Ну, куда ж без этого сейчас

VK · 09.08.2011, 00:05

Цитата:

Сообщение от TNT

Ну позиция kainen'а ясна - ему очень

... хочется потроллить.

VK · 09.08.2011, 00:05

Цитата:

Сообщение от MDK

По моему ему важен троллинг, тупой и толстый.

черт, опередил

VK · 09.08.2011, 00:08

Цитата:

Сообщение от TNT

Кстати, я над каждой фотографией могу просидеть минут 10-15 запросто. Да еще и при этом сделать их штук 60-100 и снять с людей мизерные за это деньги

Как раз потому, что для себя развиваться хочу в первую очередь.

иногда можно и час над одним кадром провозиться, и даже это не предел. главное, чтобы результат того стоил.

TNT · 09.08.2011, 00:52

Цитата:

Сообщение от VK

главное, чтобы результат того стоил.

Самое главное в любом деле

А если результат таков, что процессор долго делает преобразование RAW->jpeg...ну, смолчу

ewgen · 09.08.2011, 05:21

насчет развития я тоже смолчу, или нет лучше спрошу, может кто-нибудь знает литературу просвещающего характера на тему композиции и построения кадра, нужно что-нибудь для новичка, то что даст общее понимание и от чего можно будет дальше отталкиваться?

Результаты опроса: Чья точка зрения на ваш взгляд ближе к "на самом деле"?
Не моя	2	33.33%
Моя	4	66.67%
Голосовавшие: 6. Вы ещё не голосовали в этом опросе

08.08.2011, 23:39	#42
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Ну позиция kainen'а ясна - ему очень важна скорость. Хотя чего чудовищного? Ладно еще 250 фоток каждый день. И то не ясно что потом с ними делать Ну и на худой конец сейчас за сто баксов можно купить процессор втрое-четверо мощнее моего. Кстати, я над каждой фотографией могу просидеть минут 10-15 запросто. Да еще и при этом сделать их штук 60-100 и снять с людей мизерные за это деньги Как раз потому, что для себя развиваться хочу в первую очередь. __________________ Use the downforce, Luke!

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

08.08.2011, 23:33	#41
VK Местный Регистрация: 21.09.2009 Нарушения:[Посмотреть]	нуб, что ты знаешь о чудовищности. когда я снимал (впрочем, и сейчас снимаю, но все меньше) на пленку и сканировал ее на слайд-сканере, то у меня уходило на кадр около 10 минут - если без обработки. это я не считаю время на проявку и съездить сдать-забрать. спешка нужна только при ловле блох.

09.08.2011, 05:21	#50
ewgen Местный Регистрация: 18.02.2009 Нарушения:[Посмотреть]	насчет развития я тоже смолчу, или нет лучше спрошу, может кто-нибудь знает литературу просвещающего характера на тему композиции и построения кадра, нужно что-нибудь для новичка, то что даст общее понимание и от чего можно будет дальше отталкиваться?