16.01.2007, 23:13 | #21 |
нихт местный
|
про бензин понравилось, но он не вода
он - жидкость и мне не хочется любую жидкость считать водой хорошо, что есть еще... земля. в земле, в принципе, тот же круговорот, что и в воде, причем одна другую адсорбируют. Нельзя сказать что находится в чем, вода в земле, или земля в воде... Вода не сможет существовать без земли, хотя, уверен, есть и водяные планеты высокой плотности. Однако, земля без воды существует. Без жизни, естественно. И скорее в водяном океане без земли будет жизнь, нежели в сухой пустыне без воды. Ну а с огнем земля почти не пересекается, разве что в своих недрах. Получается, что для жизни (а именно это является наиболее важным в Космосе) нужен сначала огонь, потом вода, ну и потом уже земля. |
17.01.2007, 00:34 | #22 |
Местный
|
Не только дейтерия, но и трития или даже смеси дейтерия и трития.
А вот на счет чуши...это смотря как смотреть. Существует мнение, при чем оно на данный момент считается основным, например, при поиске планет, пригодных для жизни. Заключается оно в том, что необходимым, а некоторые горячие головы полагают, что и достаточным условием для жизни является наличие воды. Теперь по поводу огня. Огонь это реакция горения, то есть очень быстрого окисления. Где идет реакция окисления, там есть кислород. Где есть кислород возможно образование воды (поскольку во вселенной, как известно самое распространенное после глупости вещество -водород). Раз есть вода, то по господствующему сейчас мнению, не имеющему с моим мнением ничего общего, возможна жизнь. Последний раз редактировалось Imirek. 17.01.2007 в 02:03. |
17.01.2007, 03:18 | #23 |
Латентный аморф
|
Скоро призы буду раздавать за лучшую формулу взрывчатого вещества.
Тема не о том. |
17.01.2007, 14:34 | #24 |
нихт местный
|
кстати, огонь распространяется тонкой струйкой лишь в ограниченной конструкции свечи или подобного, где его распространению мешает или воск или границы горелки... В свободном состоянии огонь всесущ
|
17.01.2007, 17:29 | #25 |
Пешеход и человек
|
|
17.01.2007, 19:57 | #26 |
нихт местный
|
любое состояние огня есть свободное, однако в большинстве случаев на него начинают действовать ограничивающие факторы.
сколько дерева может сгореть в бесконечном лесу? Очевидно, что сгорит всё дерево, а значит огонь здесь занимает всё возможное пространство эксперимента. А сколько воды будет в бесконечной ванной? Ясно, что получить столько воды будет сложнее. Причем, вода сама из себя не получается, тогда как огонь появляется именно так Можно даже назвать огонь паразитом самостоятельно он существовать не может, но будучи в благоприятных условиях убивает всё его вызвавшее. вода наоборот. Ей для существования не нужно практически ничего, но и развития с темпами огня у воды никогда не будет |
17.01.2007, 20:01 | #27 |
doityourself
|
вода вещество, огонь - реакция, что странного? Всё закономерно.
__________________
всё вышесказанное имхо |
17.01.2007, 21:23 | #28 |
нихт местный
|
вода в принципе тоже реакция
водород + кислород пусть и не такая заметная и нестабильная, как огонь - но реакция |
17.01.2007, 21:33 | #29 |
Модератор
|
предлагаю остановить выбор на апейроне
|
18.01.2007, 00:24 | #30 | |
Пешеход и человек
|
Цитата:
ответь на вопрос - сколько воды получится из бесконечного количества щелочи (КОН) и кислоты (к примеру, HCl)? неправильно, бесконечное количество. А сколько огня будет в пустыне сахара под проливным дождем? Ясно, получить столько огня будет сложнее. Воду даже можно назвать паразитом. Самостоятельно она сужествовать не может, но будучи в благоприятных условиях растворяет все ее вызвавшее. Огонь наоборот, ничего не растворяет. Огню для сужествования не нужно практически ничего, но и развития у него не будет - потухнет быстро. |
|