Notebook vs Desktop - Страница 8

VK · 11.11.2009, 14:57

давайте вы не будете говорить за народ?

просто потому что статистически, вы сразу же промахиваетесь мимо более, чем на треть

а части народа, которые и являются целевой аудиторией таких девайсов, нужно чтобы оно умело подключаться к wi-fi/wi-max/hsdpa-umts-etc, умело запускать firefox со всякими флэшами и жабаскриптами, получало-отправляло почту, имело на борту несколько полезных программ типа органайзера, ssh (это лично мое желание и я на 100% уверен, что оно будет удовлетворено), клиента rdp, могло показывать кино и жило от батареи весь день. ну и чтобы масса не зашкаливала за 600-800 грамм, что вполне реально. учитывая низкую стоимость комплектухи, отсутствия платежей за виндовс, железка будет стоить смешных денег, а выполнять 80% повседневной работы. куплю не задумываясь.

Yago De Malina · 11.11.2009, 15:08

Цитата:

куплю не задумываясь

а если аналогичное устройство будет не arm-архитектуре?

VK · 11.11.2009, 15:18

куплю, но вряд ли кто-то будет изобретать еще один велосипед. arm давно отлажен, дешев в производстве и достаточно быстр.

ewgen · 11.11.2009, 15:18

купит задумываясь

З.Ы.: не успел

З.Ы.: о чем спор вообще, это как спорить что лучше, лайнер или истребитель
один летает быстрее, другой перевозит больше, но оба летают

TNT · 11.11.2009, 15:19

ARM это архитектура процессоров фирмы Texas Instruments (в данном случае, думаю, именно об их процессорах речь), основанная на архитектуре RISC.
Если сделать на другом, оно растеряет часть потребительских качеств - у Intel нет таких дешевых и долгоиграющих процессоров. Хотя, опять же, упоминался MSI Wind u90/u100. Цена, правда, кусачая, но работает долго, а для меня, например, это важно.

Я согласен. Но то, что круто выглядит на бумаге, не всегда получает успех на рынке. Я тоже бы купил такое устройство, но мне нужно на ноутбуке исполнять много программ, написанных именно под Windows.

VK · 11.11.2009, 15:23

Цитата:

Сообщение от TNT

Допустим, как я уже написал, на процессорах UltraSPARC делают очень некислые кластеры.

очень нехилые кластеры нынче делают на чем попало, даже на видеокартах

а уж на х86 их пруд пруди.

Цитата:

Сообщение от TNT

В PS3 используется очень быстрый процессор CELL, на котором (его еще более производительной версии) также построен и самый быстрый компьютер в мире IBM Roadrunner.

а 6000+ оптеронов в этом бегуне так, погулять вышли?

Цитата:

Сообщение от TNT

Т.е. хорошо для проф. вычислений. Насчет толка для домашнего компьютера...не вижу особого толка. Даже если Linux какую-нибудь заставить с ним работать, все равно, никто в магазин за ним не пойдет - в домашних целях CISС по производительности ничем не уступает RISC.

никто не пойдет, вот так

категоричность, достойная короля, жаль происхождение не королевское

ewgen · 11.11.2009, 15:27

брендованные компы покупают либо от незнания и кривых рук, либо денег слишком много
во втором случае я бы посоветовал кокса поупотреблять, через месяц поймете, что их было не так и много

проще и дешевле самому собрать, тем более мне понятно почему обладая столь обширными познаниями и опытом товарищ VK хочет покупать готовую сборку, типа не положено уже болты крутить?

TNT · 11.11.2009, 15:28

Цитата:

Сообщение от VK

а 6000+ оптеронов в этом бегуне так, погулять вышли?

Они там, в принципе, никакой вычислительной мощности не представляют. Их предназназначение там другое.

Цитата:

Сообщение от VK

очень нехилые кластеры нынче делают на чем попало, даже на видеокартах

а уж на х86 их пруд пруди.

Это тоже другое. Видеокарта - не процессор общего назначения. Пока ни о каких вычислениях общего плана не может быть и речи. Это специализированный процессор.

Цитата:

Сообщение от VK

никто не пойдет, вот так

категоричность, достойная короля, жаль происхождение не королевское

А вы считаете выгодным наладить линию, поставить производство и делать RISC-процессоры для дома?
Почему же, по-вашему, этого до сих пор нет? Неужто производители такие тупые?
Вы знаете, что даже для использования кэш-памяти нужен патент?

VK · 11.11.2009, 15:28

Цитата:

Сообщение от TNT

ARM это архитектура процессоров фирмы Texas Instruments (в данном случае, думаю, именно об их процессорах речь), основанная на архитектуре RISC.

ARM - это архитектура ARM Limited, TI, как и куча других производителей, просто делает их по лицензии.

Цитата:

Сообщение от TNT

Если сделать на другом, оно растеряет часть потребительских качеств - у Intel нет таких дешевых и долгоиграющих процессоров. Хотя, опять же, упоминался MSI Wind u90/u100. Цена, правда, кусачая, но работает долго, а для меня, например, это важно.

со стандартной батареей работает он не долго, те же 1.5-2 часа. девятиячеечную надо покупать отдельно, к тому же она весит побольше стандартной, а для таких устройств вес играет значение

Цитата:

Сообщение от TNT

Я согласен. Но то, что круто выглядит на бумаге, не всегда получает успех на рынке. Я тоже бы купил такое устройство, но мне нужно на ноутбуке исполнять много программ, написанных именно под Windows.

кому-то нужно, а кому-то нет. если бы не лень, я бы давно выкинул со своего ноута винду и поставил бы какую-нибудь ubuntu, разницы не было бы никакой. но - лень

VK · 11.11.2009, 15:28

Цитата:

Сообщение от TNT

Они там, в принципе, никакой вычислительной мощности не представляют. Их предназназначение там другое.

ну-ну

и какое же?

Результаты опроса: Ну так?
Достаточно только настольного компьютера	9	25.71%
Настольного не надо, а вот ноутбук - в самый раз	6	17.14%
Лучше сочетать оба исполнения	20	57.14%
Голосовавшие: 35. Вы ещё не голосовали в этом опросе

11.11.2009, 15:18	#74
ewgen Местный Регистрация: 18.02.2009 Нарушения:[Посмотреть]	купит задумываясь З.Ы.: не успел З.Ы.: о чем спор вообще, это как спорить что лучше, лайнер или истребитель один летает быстрее, другой перевозит больше, но оба летают Последний раз редактировалось ewgen. 11.11.2009 в 15:21.

11.11.2009, 15:19	#75
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	ARM это архитектура процессоров фирмы Texas Instruments (в данном случае, думаю, именно об их процессорах речь), основанная на архитектуре RISC. Если сделать на другом, оно растеряет часть потребительских качеств - у Intel нет таких дешевых и долгоиграющих процессоров. Хотя, опять же, упоминался MSI Wind u90/u100. Цена, правда, кусачая, но работает долго, а для меня, например, это важно. Я согласен. Но то, что круто выглядит на бумаге, не всегда получает успех на рынке. Я тоже бы купил такое устройство, но мне нужно на ноутбуке исполнять много программ, написанных именно под Windows. __________________ Use the downforce, Luke! Последний раз редактировалось TNT. 11.11.2009 в 15:22.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
ALT Linux 4.1 Desktop	Lesha	Операционные системы	5	11.05.2009 21:31

11.11.2009, 14:57	#71
VK Местный Регистрация: 21.09.2009 Нарушения:[Посмотреть]	давайте вы не будете говорить за народ? просто потому что статистически, вы сразу же промахиваетесь мимо более, чем на треть а части народа, которые и являются целевой аудиторией таких девайсов, нужно чтобы оно умело подключаться к wi-fi/wi-max/hsdpa-umts-etc, умело запускать firefox со всякими флэшами и жабаскриптами, получало-отправляло почту, имело на борту несколько полезных программ типа органайзера, ssh (это лично мое желание и я на 100% уверен, что оно будет удовлетворено), клиента rdp, могло показывать кино и жило от батареи весь день. ну и чтобы масса не зашкаливала за 600-800 грамм, что вполне реально. учитывая низкую стоимость комплектухи, отсутствия платежей за виндовс, железка будет стоить смешных денег, а выполнять 80% повседневной работы. куплю не задумываясь.

11.11.2009, 15:27	#77
ewgen Местный Регистрация: 18.02.2009 Нарушения:[Посмотреть]	брендованные компы покупают либо от незнания и кривых рук, либо денег слишком много во втором случае я бы посоветовал кокса поупотреблять, через месяц поймете, что их было не так и много проще и дешевле самому собрать, тем более мне понятно почему обладая столь обширными познаниями и опытом товарищ VK хочет покупать готовую сборку, типа не положено уже болты крутить?