Зеркалка. Посоветуйте что лучше купить...

[Blackjack]

В общем ты не тот угол обзора взял горизонтальный надо - он 64
64*1.6=100мм как раз 18мм стекло на полном кадре
Просто в яндекс маркете, где-то указаны диагональные углы,где-то горизонтальные,а уточнения нету.

[Patris]

Сообщение от Blackjack

В общем ты не тот угол обзора взял горизонтальный надо - он 64
64*1.6=100мм как раз 18мм стекло на полном кадре

Ну, конечно, углы все те диагональные. Но диагональный угол будет всё равно примерно пропорционален по горизонтальному и вертикальному. И потом высокое здание - это вертикальный угол, а длинное - горизонтальный. Так что в целом смотрим на диагональный угол.

Не понял этот расчёт. Углы всё же можно сравнивать на маркете? И мне нужен Canon EF 28 f/2.8 или шире?

[Patris]

Сообщение от Blackjack

Просто в яндекс маркете, где-то указаны диагональные углы,где-то горизонтальные,а уточнения нету.

Тут не должны врать:

http://www.the-digital-picture.com/R....aspx?Lens=254

Specifications Canon EF 28mm f/2.8 Lens
Focal Length Range 28mm
Angle of View: Diagonal 75°
Angle of View: Horizontal 65°
Angle of View: Vertical 46°
Lenses / Groups 5/5

http://www.the-digital-picture.com/R...ns=455&Units=E

Specifications Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens
Focal Length Range 18-55mm
Angle of View: Diagonal 74°20' - 27°50'
Angle of View: Horizontal 64°30' - 23°20'
Angle of View: Vertical 45°30' - 15°40'
Lenses / Groups 11/9

Сравнение:
По диагональному 75 и 74°20
По горизонтальному 65 и 64°30'
По вертикальному 46 и 45°30'

Видно, что разница по горизонтальному и вертикальному сопоставима как по диагональному и маркет не врал.

[Blackjack]

Ок, там весь косяк в том,что углы к разным стёклам не конкретизированы,где-то диагональные,где-то горизонтальные.
Если мы строго берём диагональный угол,то сравнивать нужно только с диагональным значением на полном кадре поделённым на 1.6.
Т.е. берём http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=973727
значение 104 мм \ 1.6 = 65мм, это по горизонтали - примерно и есть 17-18 мм.

[Yago De Malina]

на кропе получить то же кадр, что и на ФФ матрице, надо изменить дистанцию в 1.5-1.6 раза

при этом геометрия снимка будет другой, как мне кажется.
то есть берем ширик. снимаем лошадиную морду тетьки на ФФ.
отходим назад на половину дистанции до объекта
снимаем на кроп.
лошадиная морда несколько изменилась, не так ли?
хотя края снимка остались теми же.

[Blackjack]

конечно,о чём я и говорил про искажения итд

[Patris]

Сообщение от Blackjack

Ок, там весь косяк в том,что углы к разным стёклам не конкретизированы,где-то диагональные,где-то горизонтальные.
Если мы строго берём диагональный угол,то сравнивать нужно только с диагональным значением на полном кадре поделённым на 1.6.
Т.е. берём http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=973727
значение 104 мм \ 1.6 = 65мм, это по горизонтали - примерно и есть 17-18 мм.

Тут яндекс видимо просто не прав:
Canon EF 17-40 f/4L USM
Угол обзора 57 - 104 град.мин

Смотрим http://www.the-digital-picture.com/R...ns=100&Units=E
Specifications Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens
Focal Length Range 17-40mm
Angle of View: Diagonal 74° – 29°
Angle of View: Horizontal 84° – 34°
Angle of View: Vertical 53° – 19°30'
Lenses / Groups 12/9

[Patris]

Сообщение от Patris

Angle of View: Diagonal 74° – 29°
Angle of View: Horizontal 84° – 34°
Angle of View: Vertical 53° – 19°30'
Lenses / Groups 12/9

Хотя как диагональный угол может быть меньше горизонтального???
Все врут (с)

[kainen]

Сообщение от Patris

Хотя как диагональный угол может быть меньше горизонтального???
Все врут (с)

По твоим данным он как раз больше.
UPD: туплю

[Patris]

Сообщение от kainen

По твоим данным он как раз больше.
UPD: туплю

74 > 84 ?