Ботинки Monarch vs Ralf Ringer vs Ecco

[Kot 975]

Сообщение от Loser

Значит, насчёт зимних - это кэт? Или что-то ещё есть смысл посмотреть?

Насчёт строгих классических - это не рикер и не рольф, скорее экко, но хотелось бы попафоснее.

И на лето хотелось бы что-то, немокасинное.



Если обувь нелевая, то она размер в размер, также как и одежда.
Если левая - надо мерить, и всё равно не подойдёт.

Зимние - кэт, кемелактив, самое то это ред винг-мэйдинсша (но купить негде в РФ)
Попафоснее и не очень дорого это Loake, но в питере не продают, только в МСК вроде есть магазы, но я заказываю у англов, либо Barker- был в магазинах дипломат
Не мокасинное можно по типу лоуферов (не совсем мокасы, скорее туфли без шнурков, еще с кисточками бывают) лучше в замше, не жарко
Кроме размера обуви существует такой важный параметр как полнота и колодка, но у нас об этом никто не знает и не парится
PS. Ну и главный совет - никакую обувь носить каждый день нельзя (хотя бы через день), сушить только на колодках деревянных (ни в коем случае не на батарее) и НЕ пользоваться силиконовыми кремами

[Yago De Malina]

носил шикарные зимние salomon, пока не сгорели
летние skechers прикупил со скидкой.

ральф не нравятся, monarch свадебные отличные туфли.... были.
ecco дорого.

[Карлсон]

носил Колумбия: дорого и хватило на 2 сезона (весна+осень).
вывод: Удобные. Не куплю больше.

носил Экко: носил чуть меньше месяца, дорого и оказались с браком. Правда брак признали и вернули деньги.
вывод: Удобные. Испытать не удалось (не повезло), но возможно попробую ещё.

носил Ральф: не дешево и не дорого. Хватило на 4 сезона (две весны и две осени). Подошва IDT вообще не сносилась, но порвалась кожа от подошвы (Производитель утверждает что кожа не оторвется от подошвы. Не обманул, только кожа порвалась).
вывод: Удобные. Вполне ноская обувь, возможно куплю ещё.

носил что то белорусское: дешево и кому как повезет. Иногда и на сезон не хватало, а иногда и на два года в армейских условиях хватало. Сейчас мой напарник утверждает что носит белорусскую обувь уже пять лет.
вывод: Не удобные, приходится разнашивать. Дизайн мне не нравится, но бюджетно и по уставу. Самое то для армии. Возможно для работы куплю.

[Patris]

Ещё правильный выбор, это иметь несколько пар, а не носить до дыр одни.
Так они дольше прослужат.
Удобно сидят зачастую не классические кожаные, они как правило требуют разноски, а полуспортивные ботинки с мягкой боковиной.
Если классика, то удобней замша.

[Kot 975]

Сообщение от Patris

Удобно сидят зачастую не классические кожаные, они как правило требуют разноски, .

Ну да требуют, зато потом как влитые

[Konstantan ! ?]

Согласен с Карлсоном - Ральф. Удобно, не надо разнашивать. Одел и пошел.

[Devil666]

Сообщение от Konstantan ! ?

Согласен с Карлсоном - Ральф. Удобно, не надо разнашивать. Одел и пошел.

+1.

[unseen]

ecco sirius зимние боты покупал в 1998 году. выдержали мороз -35 (комфортно было по тонкому носку) indestructible до сих пор.
по комфортности туфли\кроссовки других фирм- ИМХО рядом не стояли. дорого-это да, но того стоит. единственное на что обратить внимание-на страну производителя (Словения предпочтительней).
кроссовки при жестком ношении убиваются примерно в 3 года, туфли пока не убились за 4 года.

[Loser]

Сообщение от unseen

ecco sirius зимние боты покупал в 1998 году. выдержали мороз -35 (комфортно было по тонкому носку) indestructible до сих пор.
по комфортности туфли\кроссовки других фирм- ИМХО рядом не стояли. дорого-это да, но того стоит. единственное на что обратить внимание-на страну производителя (Словения предпочтительней).
кроссовки при жестком ношении убиваются примерно в 3 года, туфли пока не убились за 4 года.

Ecco пугает не ценою, а видом. Может, правда, приличное на вид сразу сметается, то есть почаще заглядывать надо.

[STem]

о какой обуви речь-то, о городской? или все отзывы в кучу?