|
|
|
21.12.2007, 18:17
|
#1 |
|
d(Q_0)b
|
а что скажете по поводу Panasonic Lumix DMC-FZ50?
__________________
Бог умер © Ницше Ницше умер © Бог Бугога © Смерть |
|
|
|
21.12.2007, 23:53
|
#2 |
|
нихт местный
|
обычный гиперзум. качественный.
фотографии дерьмо, как и у любого компакта. |
|
|
|
|
22.12.2007, 09:53
|
#3 |
|
www.minolta-club.ru
|
На самом деле не совсем уж такое говно.Приходилось снимать на него,медленный очень,качество фото удовлетворительное.Т.е. это если сравнивать с зеркалом,лучше любого компакта,точно.Подходит исключительно для неторопливой съёмки.Ещё и светосила убила,вроде 2.0 на коротком конце,прикольный маркетинговый ход,т.к. снимать невозможно.
Ну и по поводу Никона,если купишь тушку готовься платить не меньше 15 тыр.р. за нормальное никоновское стекло... Это меня в своё время отпугнуло от системы Никон.В кэнон дела,правда,ненамного лучше,да ещё и приколы с фф\бф с каждым новым объективом,но там это всё решается в сц,юстировка 2-3 дня. Вообще насколько я заметил,никон единственная система,у которой фф\бф не является таким ужасным по сравнению с Пентаксом\Каноном\Сони-Минолтой,т.е. он встречается,но не в таком диком количестве.Что на Оли не знаю. Последний раз редактировалось Blackjack. 22.12.2007 в 09:55. |
|
|
|
|
22.12.2007, 21:55
|
#4 | |
|
Вы меня плохо знаете...
|
Цитата:
__________________
Хочешь Жить - Умей Вертеться! Я называл это пох%№змом, пока не узнал слово "стрессоустойчивость" |
|
|
|
|
|
22.12.2007, 23:53
|
#5 |
|
Кот - обормот
|
Ну у R1 стекло некислое, не надо
 Вот про нее: http://www.apertura.ru/materials/sony-r1/spec/ Это вещь универсальная и недурная, но с зеркалом тоже сравнивать не надо. Она и стоит куда меньше.
__________________
Use the downforce, Luke! |
|
|
|
|
23.12.2007, 15:07
|
#6 |
|
Ы
|
|
|
|
|
|
24.12.2007, 08:24
|
#7 |
|
нихт местный
|
у сони Я1 всего один недостаток - съемка только по ЖК-монитору.
|
|
|
|
Комбинированный вид
