стройка & kodind

proviruz · 12.01.2011, 01:44

Цитата:

Сообщение от VK

само собой. но от того, что на фото снят четырехмерный куб, лишние измерения на фотографии не появятся.

таким образом только с твоих слов известно что на фото тессеракт - ведь четвёртого измерения не видно - а ты говоришь что оно есть - но никто его не видит

VK · 12.01.2011, 01:45

это, знаете ли, не мои проблемы.

proviruz · 12.01.2011, 01:49

Цитата:

Сообщение от VK

это, знаете ли, не мои проблемы.

спалилсо однако.
следуя логике - твоё фото шляпа - два кубик из проволок и только ты один видишь там гиперкуб - и если там действительно гиперкуб - получается какой-то чувак слетал в параллельный четырёхмерный мир - спаял там кубик , сфотографировал и вернулся чтоб всем показать - я всё верно изложил ? или он по дороге ещё куда-то заворачивал ?

VK · 12.01.2011, 01:53

мда, напрасно я надеялся, что ты прозрел

нет, ты изложил все совершенно неверно. в нашем, трехмерном пространстве тессеракт будет выглядеть именно так, как на фотографии. так что тессеракт это или нет, по фотке ты определить не сможешь, а значит и опровергнуть мои слова, что это именно тессеракт, не сможешь тоже. и все твои заявления, что-де он выглядит не так, как должен - чушь и бред сивой кобылы. а все из-за незнания элементарных основ геометрии.

proviruz · 12.01.2011, 02:02

Цитата:

Сообщение от VK

мда, напрасно я надеялся, что ты прозрел

нет, ты изложил все совершенно неверно. в нашем, трехмерном пространстве тессеракт будет выглядеть именно так, как на фотографии. так что тессеракт это или нет, по фотке ты определить не сможешь, а значит и опровергнуть мои слова, что это именно тессеракт, не сможешь тоже. и все твои заявления, что-де он выглядит не так, как должен - чушь и бред сивой кобылы. а все из-за незнания элементарных основ геометрии.

с каких это пор обьекты в неевклидовом пространстве относятся к основам геометрии.

возвращаемся назад - получается только с твоих слов известно, что это тессеракт не проекция его модели а именно сам тессеракт.

ты обещал фото тессеракта в итоге показал проекцию - не поняв суть вопроса - n-мерные обьекты никак не могут быть отображены в (n-1)мерных пространствах лишь их проекции - это аксиома !

VK · 12.01.2011, 02:07

"фото тессеракта" - по определени двумерное, потому что плоское. ты просил фото - изволь. выглядеть оно будет как проекция трехмерной фигуры на плоскость, но это следует из условий задачи - дать тебе фото. так что угомонись, суть вопроса я как раз понял четко, это, походу, у тебя проблемы с формулировками.

proviruz · 12.01.2011, 02:11

Цитата:

Сообщение от VK

"фото тессеракта" - по определени двумерное, потому что плоское. ты просил фото - изволь. выглядеть оно будет как проекция трехмерной фигуры на плоскость, но это следует из условий задачи - дать тебе фото. так что угомонись, суть вопроса я как раз понял четко, это, походу, у тебя проблемы с формулировками.

эх изгаляешься - разговор шёл о фото с изображением тессеракта

TNT · 12.01.2011, 02:12

Цитата:

Сообщение от VK

"фото тессеракта" - по определени двумерное, потому что плоское. ты просил фото - изволь. выглядеть оно будет как проекция трехмерной фигуры на плоскость

Кстати, он просил именно не проекцию

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

12.01.2011, 01:45	#2
VK Местный Регистрация: 21.09.2009 Нарушения:[Посмотреть]	это, знаете ли, не мои проблемы.

12.01.2011, 01:53	#4
VK Местный Регистрация: 21.09.2009 Нарушения:[Посмотреть]	мда, напрасно я надеялся, что ты прозрел нет, ты изложил все совершенно неверно. в нашем, трехмерном пространстве тессеракт будет выглядеть именно так, как на фотографии. так что тессеракт это или нет, по фотке ты определить не сможешь, а значит и опровергнуть мои слова, что это именно тессеракт, не сможешь тоже. и все твои заявления, что-де он выглядит не так, как должен - чушь и бред сивой кобылы. а все из-за незнания элементарных основ геометрии.

12.01.2011, 02:07	#6
VK Местный Регистрация: 21.09.2009 Нарушения:[Посмотреть]	"фото тессеракта" - по определени двумерное, потому что плоское. ты просил фото - изволь. выглядеть оно будет как проекция трехмерной фигуры на плоскость, но это следует из условий задачи - дать тебе фото. так что угомонись, суть вопроса я как раз понял четко, это, походу, у тебя проблемы с формулировками.