Разговоры о людях религиозных и не очень

[Вождь]

Конечно же проще верить в дедушку на облаке, который якобы все придумал, чем изучать вселенную и докапываться до настоящих причин. К тому же никаких особых сложностей в строении бОльшей части вселенной нет и для науки это уже пройденный этап. Самолет устроен гораздо сложнее чем планета или звезда. Процессы появления звезд и планет изучены уже давно и подчиняются они принципу самоорганизации открытых систем.

[VK]

Сообщение от ΛLIEN

говоря "до", имеется ввиду находилась ли вселенная до БВ в сингулярности неопределенное время или она сжималась в эту самую сингулярность после чего/в результате чего и произошел БВ.

а может та самая сингулярность возникла из ничего как первый этап БВ.
а до нее вообще ничего не было

[Вождь]

Сообщение от Товарищ Сухов

И вы в это верите? Вы даже не знаете что с вами будет через день, а рассуждаете о вещах, намного превосходящих человеческие возможности интеллектуального анализа.

Как то вы очень приуменьшаете человеческие возможности ителлектуального анализа.
Будущее нельзя знать, его не существует. Можно только с некоторой (довольно высокой) вероятностью предположить, что будет через день.

[Вождь]

Сообщение от ΛLIEN

говоря "до", имеется ввиду находилась ли вселенная до БВ в сингулярности неопределенное время или она сжималась в эту самую сингулярность после чего/в результате чего и произошел БВ.

Думаю вопрос о цикличности жизни вселенной скоро разрешится. Это зависит от экспериментально измеримого параметра — средней плотности вещества в современной Вселенной. Если плотность не превосходит некоторого (известного из теории) критического значения,вселенная будет расширяться вечно, если же плотность больше критической, то процесс расширения когда-нибудь остановится и начнётся обратная фаза сжатия, возвращающая к исходному сингулярному состоянию. Современные экспериментальные данные относительно величины средней плотности ещё недостаточно надёжны, чтобы сделать однозначный выбор между двумя вариантами будущего Вселенной

[Вождь]

Сообщение от VK

а может та самая сингулярность возникла из ничего как первый этап БВ.
а до нее вообще ничего не было

А еще существует теория, что вселенных бесконечное множество, они постоянно создаются и умирают (схлапываются), какие-то быстро, какие-то медленно, взависимости от получившихся при создании космологических констант. Самые стабильные существуют достаточно долго для зарождения жизни и достаточно долго для образования черных дыр, через которые вселенные размножаются. Черные дыры сжимаясь в сингулярность взрываются в собстенном пространстве/времени.

[FeD]

Сообщение от Вождь

А еще существует теория, что вселенных бесконечное множество, они постоянно создаются и умирают (схлапываются), какие-то быстро, какие-то медленно, взависимости от получившихся при создании космологических констант. Самые стабильные существуют достаточно долго для зарождения жизни и достаточно долго для образования черных дыр, через которые вселенные размножаются. Черные дыры сжимаясь в сингулярность взрываются в собстенном пространстве/времени.

где-то тоже подобное читал/смотрел. выглядело достаточно убедительно

[Vainer]

Сообщение от Вождь

Конечно же проще верить в дедушку на облаке, который якобы все придумал, чем изучать вселенную и докапываться до настоящих причин.

да нету никакого дедушки на облаке. есть различные уровни сознания, например для нас сознание кошек - примитивно, для них - сознание муравья, для тех - сознание дерева грубо говоря. и когда товарищь призывает вас не отрекаться от неведомого бога, по сути просто просит признать что существует сознание на порядок выше человечьего. для которого мы как те муравьишки то есть можно просто допустить что наш ум, сознание, понимание происходящего - не первичные во вселенной. как бы не пытались многие вещи объяснить логикой, физикой, пр. наукой.

[VK]

признать наличие - не вопрос. только оно бы, сознание это, хотя бы проявило себя как-то. а то получается товарищЬ просит признать не сам факт наличия сознания, а его личную убежденность в этом, что несколько меняет дело

[Reveil]

Пару строк антинаучного бреда.
Краем уха слышал где-то, что по одной из моделей теории всего, уравнения уравниваются только в системе с 7-11 измерениями. А допустим, что так оно и есть. И допустим, что эти "чувства" просто утрачены или не развиты человеком, но подтверждаются наукой. И допустим, даже, что в этих измерениях остаётся та часть человека, что не умирает вместе с телом и коллективно влияет на мир. И вот оно - объяснение "надмозга", сознания выше человеческого.
Я это к чему, раньше и электричество с молниями считали промыслом Божьим и не постижимым для скудного умишки человека. И вот где мы теперь, читаем это с экрана питаемого этим самым электричеством. Я бы смело провёл параллель между этим научным прорывом и тем, что сегодня объяснить не могут, но это только сегодня.

[ΛLIEN]

может сознание кошек по отношению к нашему и примитивно, но кошка-то знает о нас и не из кошачей библии.

просит признать что существует сознание на порядок выше человечьего

с чего бы это? только потому что это кому-то взбрело в голову?

наш ум, сознание, понимание происходящего - не первичные во вселенной

ну допустим. почему бы тогда не допустить что "первичное" для нас, совсем не первичное в целом. а над ним стоит еще более первичное и т. д. короче, так можно далеко дойти. только смысл невелик.