Разговоры о людях религиозных и не очень

[VK]

2Reveil
это все вариации теории струн, только дополнительные измерения не существуют в макромире, так что человеку "утрачивать" нечего, наша материя не участвует во взаимодействиях за пределами трехмерного пространства, по крайней мере в явном виде.

[Doooh]

Сообщение от Вождь

Самолет устроен гораздо сложнее чем планета или звезда.

Чёт я сомневаюсь ... Отказался бы, пока не поздно.

[ΛLIEN]

Сообщение от Reveil

Я это к чему, раньше и электричество с молниями считали промыслом Божьим и не постижимым для скудного умишки человека. И вот где мы теперь...

Молнии это объект который мы видим, чувствует, можем изучать. Что изучать в случае когда нечего изучать? Нет предмета для изучения.

[VK]

Сообщение от Doooh

Чёт я сомневаюсь ... Отказался бы, пока не поздно.

если рассматривать устройство, в не протекающие в них процессы - то самолет однозначно сложнее. простейшее доказательство этого - звезды возникают и существуют без какого-либо вмешательства человека, а вот самолет вряд ли может возникнуть только лишь как результат эволюции материи.

[Vainer]

Сообщение от ΛLIEN

может сознание кошек по отношению к нашему и примитивно, но кошка-то знает о нас и не из кошачей библии.

дада, но что она знает, она даже не может подумать о нашей мотивации, и собственно "для чего мы здесь", ей даже думать об этом не пристало )

Сообщение от ΛLIEN

с чего бы это? только потому что это кому-то взбрело в голову?

ну не признать (неверно выразился) а "допустить" хотя бы потому что есть материи и схемы-законы глубоко неизученые, или опять же вовсе не поддающиеся изучению в привычном понимании возможно. может их и нету и все предельно тупо и банально, надо и этот вариант
рассматривать

Сообщение от ΛLIEN

ну допустим. почему бы тогда не допустить что "первичное" для нас, совсем не первичное в целом. а над ним стоит еще более первичное и т. д. короче, так можно далеко дойти. только смысл невелик.

ну да, уровень надстроек может быть разный, конечный/бесконечный - вопрос. и их наличие тоже вопрос. может мы и самые умные и самые разумные во вселенной, тоже нельзя исключать

[ΛLIEN]

Сообщение от Vainer

дада, но что она знает, она даже не может подумать о нашей мотивации, и собственно "для чего мы здесь", ей даже думать об этом не пристало )

с таким же успехом можно думать что кошка настолько умна, что не показывает что она умнее нас.

[Vainer]

да можно, только в мою "картинку" не очень укладывается незнаю как в вашу

[Вождь]

Сообщение от Vainer

ну да, уровень надстроек может быть разный, конечный/бесконечный - вопрос. и их наличие тоже вопрос. может мы и самые умные и самые разумные во вселенной, тоже нельзя исключать

Да кстати, вопрос креационистам: кто создал бога? Меня, например, версия о том, что он всегда существовал, и всегда был такой умный, не устраивает. Эта версия тупиковая.

[Vainer]

Сообщение от Вождь

Да кстати, вопрос креационистам: кто создал бога?

другие боги круговорот богов в природе, на смену одному пришел другой третий, потом сжался и появились следующие боги со своими вселенными и числами Пи вопрос только насколько этот процесс бесконечный/продолжительный и к чему он вообще

[TNT]

Сообщение от Reveil

Я это к чему, раньше и электричество с молниями считали промыслом Божьим и не постижимым для скудного умишки человека. И вот где мы теперь, читаем это с экрана питаемого этим самым электричеством. Я бы смело провёл параллель между этим научным прорывом и тем, что сегодня объяснить не могут, но это только сегодня.

Я считаю, что параллели в науке - позиция крайне неверная. От того, что что-то от недостатка знаний считалось невозможным нельзя считать, что нет фундаментально невозможных вещей.

По поводу недавних обсуждений смерти человека - если воспроизвести точь-в-точь до атома всю его структуру мозга, то будет жить и здравствовать. Но этого еще делать не научились. Не очень хотелось бы, чтобы и научились когда-либо - детей всем нормальным людям пока хочется иметь.