Наш МИР - а откуда он???

[TNT]

Сообщение от BOROn-H@1fer

И ты этим хочешь сказать что было все пусто и вдруг невсево нистово образовалась земля?

Прикинь, считается что да И наиболее правдоподобно.
А вот узнают (если узнают) не через 5 поколений.
Но вариант создания этого дела каким-либо могущественным существом, впрочем, тоже не исключен.

[Mainder]

Сообщение от Прохожий

наша планета является остатком сверхновой. возможно, не одной.
а откуда взялась жизнь - это большой вопрос, но пока из научных теорий господствует та, в которой считается что она самозародилась из неорганических соединений уже тут, на месте.

То есть если не ошибаюсь теория Абиогеноза ,котораявключена в теорию Опарина но в Опарина еще биогенез включен да?

Сообщение от gosha283

а вообще кого ето интерисует сильно нужно почитать И.О.Опарина и в.И. Вернандского

Ну теория опарина сейчас пользуется наибольшим успехом среди всех ей предшествующих!

[Прохожий]

Сообщение от Mainder

То есть если не ошибаюсь теория креаценизма да?

как раз наоборот креационизм - это теория божественного возникновения всего на свете в один момент, без всяких эволюций и прочего.

Сообщение от Mainder

Ну теория опарина сейчас пользуется наибольшим успехом среди всех ей предшествующих!

теория опарина безнадежно устарела

[Mainder]

Сообщение от Прохожий

как раз наоборот креационизм - это теория божественного возникновения всего на свете в один момент, без всяких эволюций и прочего.

Я исправил =)!А вот если Опарин устарел то какая теория сейчас в успехе так скажем!??

[Прохожий]

теория биохимической эволюции опарина утверждает что эволюция началась с отдельных белковых молекул. современные теории утверждают что все началось не с белков, а с РНК и в этом их принципиальное отличие.

[Mainder]

Сообщение от Прохожий

теория биохимической эволюции опарина утверждает что эволюция началась с отдельных белковых молекул. современные теории утверждают что все началось не с белков, а с РНК и в этом их принципиальное отличие.

Ну все правильно пкрвыми появились бактерии вроде?!Ну из неорганики появилась органика!Апотом из органики опять она же итд!

[Imirek]

Сообщение от Прохожий

теория биохимической эволюции опарина утверждает что эволюция началась с отдельных белковых молекул. современные теории утверждают что все началось не с белков, а с РНК и в этом их принципиальное отличие.

То есть не отдельных молекул, а линейные полимеры нуклеотидов, организованные определенным образом. Чтож, это разумнее, во-первых, РНК, на сколько я помню входит в состав не только клеток живых организмов, но и в некоторые вирусы, традиционно считающиеся пограничной полосой между жизнью и неживой материей. Однако, РНК образуется в ходе процесса, называемого транскрипцией, то есть синтеза РНК на матрице ДНК, а если есть ДНК, то жизнь уже имеет место быть. И тут некоторое противоречие. Биологию я знаю несколько поверхностно, возможно тут мне просто не хватает каких-то специальных знаний. Однако здравый смысл мне подсказывает, что причина не может быть следствием.
А на счет образования самой планеты грозились шестью теориями, а не набрали и двух. Явный перекос в сторону биологии.
Интересно, что никто так и не ответил на прямой и простой вопрос о том, от куда взялись нееорганические соединения. Верно то, что в рамках обсуждения планеты, ответ на этот вопрос некорректен. Однако, вопрос такой простой и ответ можно дать коротко. Понятно, что из элементов, а элементы из ядерных реакции, протекающих в недрах звезды.

[misha19]

Наш мир это пустота, в которой есть материал.

[Doooh]

Берём мельчайшие известные частицы и начинаем случайным образом собирать из них комбинации. Получаем последовательно весь полный набор мельчайших частиц, затем атомы, молекулы, микроорганизмы, животные, люди. И всё из комбинаций более низких по уровню кусочков.
Нестойкие комбинации тут же распадаются. В то же время растёт количество наиболее стойких.

[kwest]

ученый к богу приходит и глаголит:
-все ты нам ненуден м знаем как ты создал жизнь
-ну покаж...
-берем кусок грязи....
-постой!ты сначала свою грязь сотвори!