05.10.2009, 14:34 | #2831 |
Местный
|
Вверх ногами соседка будет в любом телескопе. Телескопы с нашим климатом имеют мало смысла, разве что ездить с ними куда-нибудь в Крым, но это уже совсем другой уровень фанатизма. Тем не менее на вопрос ответить могу.
|
05.10.2009, 21:23 | #2832 |
.........................
|
Сколько сейчас стоит киловатт электроэнергии? Гляньте в свои квитанции об оплате.
|
05.10.2009, 22:11 | #2833 | |
Кот - обормот
|
Цитата:
Я ж пока не несусь покупать.
__________________
Use the downforce, Luke! |
|
05.10.2009, 22:12 | #2834 |
пришелец
|
ну почему же. четыре основных путника юпитера можно спокойно рассмотреть. а пофоткать луну?, разве не замечательное занятие? я конечно понимаю, что по сравнению с пофоткать соседку это в сравнение не идет, но почему бы нет.
__________________
Use the Source, Luke! Последний раз редактировалось ΛLIEN. 05.10.2009 в 22:16. |
05.10.2009, 22:43 | #2835 |
Местный
|
"за" и "против" чего? вопрос задай.. ответить на вопрос "покупать или нет" я не могу
я не об этом. можно и юпитер и спутники и все что угодно, только вот 25 ясных дней (и ночей) в году, в среднем, не внушают оптимизма. тем более, что заметная часть этих дней выпадает на белые ночи. Последний раз редактировалось Oktober. 06.10.2009 в 06:12. |
05.10.2009, 23:03 | #2836 |
пришелец
|
если так рассуждать, то и рыбалка бесполезное занятие. 95 % времени сидишь и ни***я не делаешь. а сколько людей ей увлечены.
__________________
Use the Source, Luke! |
05.10.2009, 23:06 | #2837 |
Местный
|
95% времени сидят те, кто пришел побухать, а не порыбачить в отличие от рыбалки, в астрономии есть строго определенное время для многих видов наблюдений. разве что на луну можно смотреть всегда, но это надоедает уже на третий раз. тот же юпитер и то не всегда виден, хотя вот на прошлой неделе сиял вовсю и погода была отличная. что редкость для сентября.
Последний раз редактировалось VK. 05.10.2009 в 23:08. |
05.10.2009, 23:08 | #2838 |
пришелец
|
"...удочки не брать и из автобуса не выходить" =)
__________________
Use the Source, Luke! |
05.10.2009, 23:13 | #2839 |
Кот - обормот
|
Вопрос: что можно получить за бюджет 5-10 тысяч?
Какие плюсы/минусы у зеркальных телескопов перед незеркальными, кроме, полагаю, отсутствия хроматических аберраций? Как можно (раз уж прозвучало) фотографировать с его помощью, если у меня Sony A200 (полагаю, что систему пока и не буду менять - может будет 700, может 550, но байонет не изменится)? На что вообще можно расчитывать в такой бюджет, а про что можно сразу забыть? Проксиму Центавра то я хоть могу увидеть?
__________________
Use the downforce, Luke! Последний раз редактировалось TNT. 05.10.2009 в 23:15. |
05.10.2009, 23:35 | #2840 | ||
Местный
|
5 тыщ конечно маловато, а за 10 уже можно что-нибудь купить. Например новосибирский ТАЛ-М или что-нибудь от celestron/skywatcher со 130мм зеркалом. Это конечно не супер-пупер, но вполне достаточно для того чтобы понять, нужно ли это вообще.
Цитата:
Цитата:
сможешь, только интерес какой в звездочке? а так, в принципе, можно много чего увидеть, луну с хорошей детализацией, юпитер со спутниками и даже с красным пятном, сатурн с кольцами. если прикрутить фотоаппарат, то на длинных выдержках можно снимать туманности, но тут встает вопрос с гидированием, в твой бюджет ничего такого не укладывается, надо либо расширять, либо изобретать велосипед. |
||
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопросник по PHP | DemoniQ | Программирование и разработка | 79 | 09.01.2013 16:10 |
Фотографический вопросник | РОКСИ | Фото | 59 | 18.10.2008 20:59 |
Вопросник по Photoshop | elle | Изобразительное искусство и Дизайн | 160 | 10.07.2008 21:09 |
Вопросник по CorelDRAW | SLIM | Изобразительное искусство и Дизайн | 23 | 23.04.2008 11:52 |