RAW vs JPEG

[FeD]

Сообщение от TNT

RAW всегда лучше. А занимаемое место меня не шибко волнует: после конвертации все равно исходник удаляется

не всегда - сам же ответил почему. рав больше весит (а ещё больше время на обработку-заливку в инеты). для кого-то определяющим является эти фактор, для кого-то иные.

это то же самое, что сравнивать новый мерседес с новыми жигулями. Говорить, что мерседес всегда лучше - не соответствует фактам. по фактору стоимости жигули лучше

[VK]

Сообщение от Lesha

Разве что съёмка спорта, когда 10 кадров в секунду позволяют потом разобрать по кадрово какой-то момент. Но для такого, опять таки ИМХО, проще купить хорошую FullHD видеокамеру и разобрать уже видео по кадрам.

а еще проще снимать на мыльницу и потом растягивать до нужных размеров в фотошопе. проще - не значит лучше.

Сообщение от Lesha

Лейка, Сигма и прочие - исключительно фотодроч.

особенно сигма, ага.

[VK]

Сообщение от FeD

не всегда - сам же ответил почему. рав больше весит (а ещё больше время на обработку-заливку в инеты). для кого-то определяющим является эти фактор, для кого-то иные.

времени на обработку больше только для тех, кто обрабатывает. кто не обрабатывает - тому пофиг, поскольку jpeg из raw делается одним-двумя кликом мыши в пакетном режиме. смысл заливания равов в инет для меня вообще ускользает.

[FeD]

не.., речь о заливании равов в инет не идёт - речь о заливке вообще. жпег залить проще - надо просто выбрать в браузере нужные снимки. а равы надо ещё сконвертить перед этим - сложнее.

[kainen]

Сообщение от VK

поскольку jpeg из raw делается одним-двумя кликом мыши в пакетном режиме

Вранье конечно. Один-два клика мышки и полчаса ожидания.

[VK]

Сообщение от kainen

Вранье конечно. Один-два клика мышки и полчаса ожидания.

продай что-нибудь и купи чуть менее древний комп. ибо у нормальных производителей jpeg достаточного для заливания в инет качества внедрен в raw.

[VK]

Сообщение от FeD

не.., речь о заливании равов в инет не идёт - речь о заливке вообще. жпег залить проще - надо просто выбрать в браузере нужные снимки. а равы надо ещё сконвертить перед этим - сложнее.

не знаю, как там дела у всяких соней, а у кэнона jpeg внутри cr2, так что выдернуть его оттуда и сохранить трбует времени не больше, чем просто скопировать jpeg с картридера на комп.

[kainen]

Кстати да.
Ура, теперь я могу фигачить по 2к фоток в час!

[TNT]

Сообщение от FeD

не всегда - сам же ответил почему.

Плохо выразился. Лучше - я имел в виду как раз при критерии "качество" в главной роли. Если обратиться к началу темы, то разговор шел о том, что Женя утверждал, мол я никак не могу извлечь из RAW'а профита по сравнению с JPeg по части качества.
В результате мы договорились, что он придет, я снимаю специально снимок RAW+JPeg с ошибкой WB или экспозиции (думаю, 1-1.5EV хватит), делаю эталон из RAW и Женя мне делает лучше из камерного ЖПега.

Сообщение от VK

не знаю, как там дела у всяких соней, а у кэнона jpeg внутри cr2, так что выдернуть его оттуда и сохранить трбует времени не больше, чем просто скопировать jpeg с картридера на комп.

У соней дохляк Athlon II X2 215 конвертирует cRAW->JPeg в течение примерно 7 секунд/штука.
Смысла конвертить и заливать фото в интернет тыщами, да еще и постоянно, я вообще не понимаю.

[kainen]

Сообщение от TNT

У соней дохляк Athlon II X2 215 конвертирует cRAW->JPeg в течение примерно 7 секунд/штука.

30 минут на 250 фоток, чудовищно.