|
29.12.2009, 17:42
|
#41 |
|
Местный
|
1. нет
2. нет. кстати, корпус, монитор и видеозапись - это тоже не принципиальные отличия. |
|
|
|
29.12.2009, 19:28
|
#42 |
|
нихт местный
|
может не так выразился.
не принципиальных а стоящих что ли. важных. Ну самое главное про объективы выяснил, спасибо |
|
|
|
|
03.01.2010, 04:41
|
#43 |
|
.........................
|
Согласен, что все зеркалки одного уровня снимают примерно одинаково. Почитал интернет. Кое что для себя выяснил. Помятуя, что лучшие эксперты тусуются на нашем форуме
 , хотел бы услышать мнения по поводу разницы между SONY A330 и CANON 1000D. Зная, что вас всех понесёт в заоблачные дали своих мечтаний , прошу - говорим только об этих фотоаппаратах и их китовых наборах.Последний раз редактировалось Oktober. 03.01.2010 в 04:45. |
|
|
|
|
03.01.2010, 11:58
|
#44 |
|
Вы меня плохо знаете...
|
Я за Соньку. Но потом сонька огорчит тебя стоимостью стекла.
__________________
Хочешь Жить - Умей Вертеться! Я называл это пох%№змом, пока не узнал слово "стрессоустойчивость" |
|
|
|
|
04.01.2010, 00:03
|
#45 |
|
Кот - обормот
|
Говорят, что Canon здорово менее шумный.
Но у CCD матрицы Sony свои плюсы. Даже после смены А200 на А700 я заметил, что цвета у CMOS другие. К тому же, что бы там ни говорили, а стаб в камере такого ценового диапазона - тоже хорошая вещь. Во всяком случае, в Туапсе я снимал зверей на А200 там, где мало было света и на Nikon D80 фото выглядели хуже именно из-за того, хотя D80 фотоаппарат другого ценового диапазона. Насчет цен - ну, кто его знает...есть еще Сигма и Минольта. Хотя в 330, кажись, стали ставить ущербный аккум на 870мА*ч и она теперь не умеет читать CompactFlash. А вообще - оба достойны своих денег, у обоих свои плюсы и минусы. Только не стоит брать кит от кэнон.
__________________
Use the downforce, Luke! Последний раз редактировалось TNT. 04.01.2010 в 00:16. |
|
|
|
|
04.01.2010, 01:11
|
#46 |
|
.........................
|
Я склоняюсь к а330. Во-первых, симпатичнее внешний вид, во-вторых, (не знаю насколько это субъективное мнение) объективы под кэнон более мягкие, мыльные, а под сони более жёсткие, резкие, в третьих, для лайф вью у сони отдельная матрица, что не делает проблем для фокусировки. Правда у кэнона теперь новый долгоиграющий аккумулятор. Вот уж и не знаю как там у сони. А ещё у сони поворотный дисплей. Этим я часто пользуюсь, так что большой +.
Вот навскидку разницы. Что не так - поправьте. |
|
|
|
|
04.01.2010, 02:23
|
#47 |
|
Местный
|
насчет кэноновских объективов (и соневских тоже) - абсолютнейшая чушь, все остальное меня не интересовало, поэтому своего мнения не имею. сам бы купил кэнон и другим советовал бы именно его
ну а решать не мне. |
|
|
|
|
04.01.2010, 04:05
|
#48 |
|
.........................
|
Читал отзывы по 1000D. Весьма велик процент отметившихся фразой "Очень часто мажет автофокус". Отчего может быть такое?
|
|
|
|
|
04.01.2010, 04:39
|
#49 |
|
Местный
|
от неумения пользоваться, вестимо.
|
|
|
|
|
04.01.2010, 11:56
|
#50 |
|
Кот - обормот
|
Или от того, что 90% прутся в магазин, покупают кит и пользуются только им.
Насчет объективов - согласен. Для обеих систем очень много объективов, каких только пожелаете. Поворотный дисплей на R1 спасал, на а200 и а700 уже даже не вспоминаю, как и про LiveView. А аккумы раньше были FM500 1650mAh, а теперь FH50 900mAh, что совсем не радует.
__________________
Use the downforce, Luke! |
|
|
|
 |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Моя машина VS чужая - что лучше? =) | Vainer | Авто | 130 | 02.07.2007 19:49 |
| Где лучше? | Spirakoo | Fight Club | 67 | 15.04.2007 21:10 |
Линейный вид
