Что такое искусство?

[Doooh]

Поддерживаю.
Картина должна нести в себе лишь самые главные черты объекта описания.

[Mihail_O.]

Мои варианты:

Сообщение от лю...

А можно еще пару вопросов?
Почему, например, и на каком основании "Черный квадрат" стоит миллион долларов? Каким боком он относится к искусству и гениальности? Оригинальностью идеи что ли? Это раз.

"Черный квадрат" явил миру идею оконечности, завершенности художественной эпохи. Он выкрикивает: "Посмотрите, куда пришло искусство!"
пс1: а вообще его надо видеть в живую - довольно наполнено энергетически.

Сообщение от лю...

Два. Почему природа красива всегда и бесспорно? Сдается мне , что закатами любовались еще мамонты на вечернем водопое.

Дух угадал. Природа интересна, как более "вечный" нежели человеческая жизнь элемент, с вытекающими.

Сообщение от лю...

Три.Если для гениальности не особо важен труд, навыки и умения, то почему изобразительное творчество древних людев несколько...ээ..примитивно? Что мешало им придать фотографическое сходство охотнику с моделью?

Желание кушать
Попробуй нарисовать мамонта, придав рисунку фотографическое сходство, вживую: это весьма долго. Проголодаешься сильно. И если мамонт был столь любезен и все это время позировал и не убегал, то, вероятно, ты не применешь возможностью завалить его и обжарить под соусом "ле Лю де соус`э мамонт`э". А потом уже, очевидно, рисунка с натуры не получится

Сообщение от лю...

Четыре. Почему, чем больше вносит корректив прогресс в это самое искусство, тем больше возникает споров? Куча способов сделать музыку, а медитируют по-прежнему под завывания шаманов; офигенные костюмы, инвентарь там всяческий, освещение, а завораживает танец голой аборигенки у костра. ну и т.д. Почему, интересно?

Колчество споров повышается ввиду увеличения и развития медиапространств.
А про медитацию: все медитируют под разное - кто-то под шаманов и голых баб у костра, кто-то под прогрессив, кто-то под группу "Кино", кто-то под (правильно бы озвучить) "Маркшейдер кунст". Знал я одного малого, так он медитировал под радиостанцию "Русский шансон".

[Imirek]

Искусство, так же как и наука, использует конструкции символов, не важно что конкретно -визуальные образы, лингвистические конструкции или, скажем звуковые последовательности. Следовательно
1) искусство не может быть полностью субъективным в рамках одного человеческого сознания, по крайней мере не более субъктивным чем утверждение, что Земля вращается вокруг Солнца
2) о самой возможности хотелось бы выразить глубокие сомнения
но в принципе, человек может понять и оценить только то, что может быть отображено в его сознании все теми же символьными конструкциями, поэтому если этот инопланетный предмет был создан существами с человеческим сознанием, то почему бы и нет
3) требуется чтобы сознание человека работало в режиме примененных символов
4) а что это такое -гениальность? пока нет определения, говорить вообще не о чем
5) можно вообще никак не относится, от этого никакого ущерба не будет.

[belyasha]

Почему, например, и на каком основании "Черный квадрат" стоит миллион долларов? Каким боком он относится к искусству и гениальности? Оригинальностью идеи что ли? Это раз.

Определяет ли истинную ценность произведения искусства его стоимость на международном аукционе?
Картина считается гениальной только лишь потому, что она красиво нарисована: правильные пропорции объектов, милое сочетание цветов, фотографически соответствует действительности? Или все-таки есть какая-то идея, которая может быть выражена разными изобразительными средствами?

Два. Почему природа красива всегда и бесспорно? Сдается мне , что закатами любовались еще мамонты на вечернем водопое.

Существуют ли на самом деле для мамонтов такие понятия как красота, добро, зло, истина?
Чем отличается произведение искусства от природного объекта? Почему мы спорим относительно фильма, но не ругаемся по поводу того, красивое море или не красивое, вкусный огурец или нет (ну, может только дети ругаются)?

Три.Если для гениальности не особо важен труд, навыки и умения, то почему изобразительное творчество древних людев несколько...ээ..примитивно? Что мешало им придать фотографическое сходство охотнику с моделью?

См. второй вопрос к пункту 1.
Примитивно = плохо, не красиво? А почему тогда большинство пещер с наскальной живописью закрыто для посещения, а для некоторых сделаны копии? Неужели только потому, что это ценно с исторической точки зрения? Ну так там бы и лазили только спелеологи и любопытные, а народ валом валит. Издают альбомы с наскальной живописью Альтамиры, Ляско, Нио. Почему, наоборот, один из вопросов истории искусства - отсутствие промежуточных этапов - самая первая найденная живопись уже прекрасна, и непонятно, откуда она взялась, как они так сразу научились так рисовать?

Четыре. Почему, чем больше вносит корректив прогресс в это самое искусство, тем больше возникает споров? Куча способов сделать музыку, а медитируют по-прежнему под завывания шаманов; офигенные костюмы, инвентарь там всяческий, освещение, а завораживает танец голой аборигенки у костра. ну и т.д. Почему, интересно?

Оказывает ли прогресс какое-то влияние на содержание произведения искусства, его идеи?

[Mihail_O.]

И еще так:

Он верил в свой череп.
Верил.
Ему кричали:
"Нелепо!"
Но падали стены.
Череп,
Оказывается, был крепок.

Он думал:
За стенами чисто.
Он думал,
Что дальше -- просто.
...Он спасся от самоубийства
Скверными папиросами.

И начал бродить по селам,
По шляхам,
Желтым и длинным;
Он писал для костелов
Иуду и Магдалину.

И это было искусство.
А после, в дорожной пыли
Его
Чумаки сивоусые
Как надо похоронили.

Молитвы над ним не читались,
Так,
Забросали глиной...
Но на земле остались
Иуды и Магдалины!