Зеркалка. Посоветуйте что лучше купить...

[Yago De Malina]

Сообщение от Lesha

У кэнона он уже стоит 55 штук. 40 он стоил год назад, а то и полтора.

это для всех

[kainen]

Сообщение от VK

я с тремя фиксами справляюсь в 95% случаев - 24, 50 и 85 мм. для неспешной съемки этот набор перекрывает все потребности. зумы нужны когда надо много и быстро менять фокусные расстояния, но это в любом случае компромисс по качеству. уж лучше копромисс по удобству (фиксы), чем по картинке. я знаю только один зум за приемлемые деньги, сопоставимый по качеству с фиксами - 70-200/4.

Подробнее пожалуйста про 24.
1.4 или 2.8? Если 2.8, то не жмет ли светосила?
Сейчас выбираю между 24/2.8 и 28/1.8.

И что можно сказать про 24 по сравнению с 17-40/4?

[VK]

24/2.8 нормальный. светосила не жмет, потому что для ширика светосила не очень важна, я на открытой дырке не снимал ни разу. 17-40/4 довольно хорош, но на широком конце виньетирует, а на длинном мыльноват. но в целом, как штатник для кропа - на две головы выше 18-55.

[TNT]

А я вот задумался все-таки о покупке вот этой вещи в качестве универсального зума для семисотки:
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...78983&clid=502
Думаю, послезавтра приобрету.

А в качестве ширика буду пока и дальше пользовать китовские 18мм.

[Yago De Malina]

попробую отговорить.
у меня была пара кит + аналогичный,
очень неудобная пара на кропе.
всегда метаешься между двумя объективами, какой из них положить в сумку. Да и качество незначительно лучше кита. Светосилы не хватает. Короткого конца не хватает. Съемка в помещении только с внешней вспышкой. Вообще этот объектив для полного кадра, там он заиграет во всю силу. Использовал его на пленке, там он был гораздо более удобен по диапазону.
А если кит 16-105, то и думать нечего, нужно копить на 24-70/2.8, хотя бы стороннего производителя, а кит оставить на память

[kainen]

Сообщение от Yago De Malina

попробую отговорить.
у меня была пара кит + аналогичный,
очень неудобная пара на кропе.
всегда метаешься между двумя объективами, какой из них положить в сумку. Да и качество незначительно лучше кита. Светосилы не хватает. Короткого конца не хватает. Съемка в помещении только с внешней вспышкой. Вообще этот объектив для полного кадра, там он заиграет во всю силу. Использовал его на пленке, там он был гораздо более удобен по диапазону.
А если кит 16-105, то и думать нечего, нужно копить на 24-70/2.8, хотя бы стороннего производителя, а кит оставить на память

Самое интересное, что все что ты сказал по поводу 24-105 относится и к 24-70/2.8.

[Yago De Malina]

ну им хотя бы в телеположении можно поснимать, 2.8 это не 4 (или сколько там у него на 70 мм)

[VK]

24(28)-105/3.5-4.5 на всех системах средненький объектив, сделаный как сравнительно недорогая замена штатнику, только ориентированный на полный кадр. на кропе он имеет мало смысла.

[TNT]

Тем не менее, я его приобрел. Разница от кита ощутима, он меньше хроматит и более резок по краям, к тому же, кит у меня все-таки чужой и с неработающим пока АФ. Кит 18-70/3.5-5.6.
Следующее, что я буду покупать, это фикс 85. Но это будет не раньше лета.
Дорогой зум я в ближайшие пару лет покупать вообще не планирую.

Если что, я знал, что беру, т.к. пользовал его около месяца.

[Lesha]

Антоха, покупай макрушкник 100/2.8 и я у тебя его отберу