Посоветуйте обьектив для макросьёмки

[Jet]

Сообщение от bigtime

а что интернет больше не помогает людям?

ну конечно же , ещё как помогает ... пока переворошишь кучку талмудов , страниц .
А здесь могут оперативно помочь , подсказать ...по Теме . Хочется надеяться на объективность местных знахарей по фотикам .

[Yago De Malina]

не надо большого зума, будет достаточно чего-нибудь от 24 мм до 90 мм, желательно с постоянной светосилой 2.8. До 12 тысяч сюда только Тамрон 28-75/2.8 лезет, да и Сигма 24-70/2.8. Фирменное по-моему значительно дороже

хотя, на урезаный Д40 они, скорее всего, не встанут по автофокусу. Надо смотреть.

[Jet]

а вот этот ? Nikon Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6G DX IF ED
здесь и зумчик (очень хочется зумник) но светсила ...

и в чём отражается разница , на фотках , в светосиле ?

[Yago De Malina]

светосила нужна для съемки в условиях ограниченного освещения, красивого размытия фона и большей резкости в нормальных условиях съемки (достигается закрытием диафрагмы). На вышепредставленном зуме не будет ни первого, ни второго, ни третьего. Это так называемый "тревел-зум", для того, чтобы не брать с собой много объективов.
Дальше 100 мм снимать в большинстве случаев не получится - света не хватит, и, соответственно, снимки будут смазанные/шумные. Скорее всего имеется в наличии 18-55, вот им и нужно снимать широкоугольные сцены. Для портретов он нежелателен, поскольку будет искажать сцену, а на 55 мм опять же темновато оно. Отсюда и совет, взять что-то качественное, с небольшим зумом, неширокугольное но светосильное. Поскольку денег мало - покупать что-то не стоит. Дешево - не значит хорошо. Хотя, для Nikon AF-S бюджетного и качественного выбора практически и нет.

[Jet]

а вот эта штучка ? http://www.e-katalog.ru/NIKON-24-120...OOM-NIKKOR.htm
чем хороша или нет ?

видимо всё в светосилу упирается , и финансы .. мои .
ещё почитаю литературку по объективчикам , помыслю.

[Yago De Malina]

не в финансы а в ограничения системы AF-S. А она ограничивается финансами
пошукать надо насчет тамронов-сигм, может и есть подходящие оные. Я как-то не задавался этим вопросом. Самое простое - в фото.ру позвонить и спросить. Потом нам рассказать

24-120 опять же, ничем особенно не выделяется и предназначен для новичков в зеркальной фотографии, которым нужен зум и низкая стоимость

[Blackjack]

Jet,возьми Tamron 28-75\2.8,Sigma 28-75\2.8 или если надо шире Sigma 24-60\2.8,на крайний случай в качестве штатника пойдёт Sigma 17-70\2.8-4.5.Ну не бери ты гиперзум,я на астровском форуме писал,почему.Опять же,выбор сигмы надо доверять человеку имеющему опыт,разброс качества велик,с Тамронами проще,но и там многое зависит от конкретной модели объектива.
Как правило,осознание ошибки подобного выбора приходит на следующий день после покупки.
Тевелы за 12 т.р. хорошими не бывают,тут любо более-менее качество картинки и цена от 30,либо вообще ничего.

[Yago De Malina]

тамроны и сигмы вышеописанные работают с никон д40 по автофокусу?

[Blackjack]

Под систему никон,насколько я знаю,сечас сигма(именно она,а не тамрон) производит 2 типа объективов AF-D и AF-S.Посему,думаю,стоит поискать.\

Не шибко стараясь нашёл 17-70
http://www.foto.ru/sigma_af_17-70_mm...lya_nikon.html

[Jet]

ну раз такие пироги .....

посоветуйте чтонибудь в районе тридцати к никону д40 с хорошей светосилой , приемлимой картинкой , может зум 4-5 , и всёж хотелось бы с автофокусом .

сигма / тамрон ?

Благодарю.

и что там может быть со стабиком ? будет ли функционировать на моём фотике , кроме никоновской оптики .