16.01.2007, 01:59 | #11 | |
Soy un perdedor
|
Цитата:
а от чего истекает это доминирующее внимание?
__________________
Ask me if I have a God complex... I AM GOD! |
|
16.01.2007, 02:01 | #12 |
Латентный аморф
|
Объясняю опять же на примере
Чела сажают в комнату. С точностью до милисекунд происходит вспышка света от лампочки в 40 Ватт и секундный импульс частотой 1000 Гц, тоже мощностью 40 Ватт. Мощность не суть, но думаю, ясно, что чел схватится за уши, а не за глаза. А место охарактеризует как шумное Последний раз редактировалось Doooh. 16.01.2007 в 02:02. |
16.01.2007, 02:09 | #13 |
Soy un perdedor
|
ну так в то же время другой человек охарактеризовал другой фактор, приняв его за доминирующий
выходит, один из нас ненормальный?)
__________________
Ask me if I have a God complex... I AM GOD! |
16.01.2007, 02:09 | #14 |
Латентный аморф
|
Глухой, будем честны
А нормальный\ненормальный из серии "мнение моё и неверное". Я объяснил, почему ты именно мякоть выбрал для описания объекта - потому что величина значения мягкости, губчатости, терпкости или чего-то ещё мякоти показалась тебе доминирующей над прочими другими величинами. Последний раз редактировалось Doooh. 16.01.2007 в 02:12. |
16.01.2007, 19:46 | #15 |
мега-моск
|
как написано в начале темы, это всё вопрос восприятия.... и никакие графики аниматор тут не при чём.
__________________
Недалёкий ум легко преисполняется верой. |
17.01.2007, 23:37 | #16 | |
Гость
|
Цитата:
Просто, как говорилось ранее, восприятие разное. У кого-то вкусовые рецепторы сработали острее, у кого-то - осязательные...( у тебя мозг в первую очередь получил информацию от вторых). Это не значит, что кто-то особенный, просто все разные =) |
|