16:9 или 4:3 - Страница 2

ΛLIEN · 04.05.2007, 20:51

Цитата:

Сообщение от Kostyan

Остальные вопросы вы посчитали слишком интимными, чтобы отвечать?

Остальное касается только нас двоих.

Kostyan · 04.05.2007, 20:59

ЗЫ проголосовал за 1-ый вариант, наверное дело в привычке

FeD · 04.05.2007, 21:00

вы забыли 4:5

Прохожий · 04.05.2007, 21:35

16:9 моников тоже нет, есть 16:10.
у меня 20" 16:10 - на 4:3, а уж тем более на 4:5 не променяю никогда.

Bormental · 04.05.2007, 22:16

А чего тут выбирать, производители мониторов за нас уже все решили (как и производители ноутбуков, ЖК телевизоров, портативных устройств). Походу формат 4:3 через некоторое время станет достоянием истории...

Apo · 05.05.2007, 12:36

Насчёт телевизоров - не думаю, что покупка 16:9 сейчас оправдана. Пока телеэфир в таком формате вещать не станут, придётся смотреть сплющенное изображение или обрезанное по краям. А телекомпании вряд ли будут что-то менять в течение ближайших 10-15 лет в этом направлении. А мониторы - тут кому что нравится. Я привык к 4:3, мне так удобнее. Видел 16:9 (или 16:10), непривычно. Не понравилось.

Прохожий · 05.05.2007, 12:50

покупать телевизор с диагональю >32" и разрешением от 1366х768, чтобы смотреть эфир - это полная ерунда. да и смотреть там нечего

а вот спутниковые каналы, да еще и вещающие в HD, DVD, HD-DVD/Blue Ray/и даже HDRip с компа - все это давно в 16:9 и смотреть это на телевизоре 4:3 еще печальнее, чем на широком наш кастрированый эфир.

Сдвиг по фазе · 05.05.2007, 14:00

Конечно, будущее за широкоэкранными мониторами. Они лучше
передают привычный глазам обзор пространства.
Кстати, формат 16:9 (в десятичной дроби - 1,78) не такой уж
и широкоэкранный. Будь моя воля, я бы делал 18:9 (2,00).
Напомню, что широкоэкранные фильмы снимались в формате
2,35 (например, старый фильм "Бриллиантовая рука", новый
фильм "Остров" и множество других) и народ с удовольствием
смотрит их до сих пор.

Действующие телевизионные стандарты (PAL, SECAM, NTSC)
не расчитаны на широкий экран. Но выход есть - анаморфирование
(сжатие по горизонтали) изображения. Чтобы полностью
использовать возможности своего широкоформатного телевизора, покупайте диски DVD c эмблемой 16:9. Говорят, что телеканал
"RenTV" тоже иногда показывает такие фильмы. На обычном
телевизоре изображение сплющено по горизонтали, а на
широкоэкранном - пропорции восстанавливаются.

А скоро появятся объёмные (3D) дисплеи, инженеры работают
без передышки. К сожалению, не российские инженеры...

TNT · 05.05.2007, 21:19

Согласный с Прохожим...

Сдвиг по фазе · 06.05.2007, 06:52

Цитата:

Сообщение от Прохожий

...вещающие в ... Blue Ray ...

Как ни странно, формат "Blu Ray" пишется без буковки "e" ...

Результаты опроса: Лучше
4:3	17	29.82%
16:9	40	70.18%
Голосовавшие: 57. Вы ещё не голосовали в этом опросе

04.05.2007, 20:59	#12
Kostyan папуас Регистрация: 24.01.2006 Адрес: остров в океане Нарушения:[Посмотреть]	ЗЫ проголосовал за 1-ый вариант, наверное дело в привычке __________________ I'm going back to my roots yeah yeah Reggae music is all that I need! Lucky Dube

05.05.2007, 12:36	#16
Apo Местный Регистрация: 24.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	Насчёт телевизоров - не думаю, что покупка 16:9 сейчас оправдана. Пока телеэфир в таком формате вещать не станут, придётся смотреть сплющенное изображение или обрезанное по краям. А телекомпании вряд ли будут что-то менять в течение ближайших 10-15 лет в этом направлении. А мониторы - тут кому что нравится. Я привык к 4:3, мне так удобнее. Видел 16:9 (или 16:10), непривычно. Не понравилось. Последний раз редактировалось Apo. 05.05.2007 в 12:39.

05.05.2007, 14:00	#18
Сдвиг по фазе Ушлый & Дошлый™ Регистрация: 23.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	Конечно, будущее за широкоэкранными мониторами. Они лучше передают привычный глазам обзор пространства. Кстати, формат 16:9 (в десятичной дроби - 1,78) не такой уж и широкоэкранный. Будь моя воля, я бы делал 18:9 (2,00). Напомню, что широкоэкранные фильмы снимались в формате 2,35 (например, старый фильм "Бриллиантовая рука", новый фильм "Остров" и множество других) и народ с удовольствием смотрит их до сих пор. Действующие телевизионные стандарты (PAL, SECAM, NTSC) не расчитаны на широкий экран. Но выход есть - анаморфирование (сжатие по горизонтали) изображения. Чтобы полностью использовать возможности своего широкоформатного телевизора, покупайте диски DVD c эмблемой 16:9. Говорят, что телеканал "RenTV" тоже иногда показывает такие фильмы. На обычном телевизоре изображение сплющено по горизонтали, а на широкоэкранном - пропорции восстанавливаются. А скоро появятся объёмные (3D) дисплеи, инженеры работают без передышки. К сожалению, не российские инженеры... Последний раз редактировалось Сдвиг по фазе. 28.07.2007 в 21:46.

05.05.2007, 21:19	#19
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Согласный с Прохожим... __________________ Use the downforce, Luke!

04.05.2007, 21:00	#13
FeD Местный Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Выезд Нарушения:[Посмотреть]	вы забыли 4:5

04.05.2007, 21:35	#14
Прохожий Пешеход и человек Регистрация: 23.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	16:9 моников тоже нет, есть 16:10. у меня 20" 16:10 - на 4:3, а уж тем более на 4:5 не променяю никогда.

04.05.2007, 22:16	#15
Bormental Местный Регистрация: 26.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	А чего тут выбирать, производители мониторов за нас уже все решили (как и производители ноутбуков, ЖК телевизоров, портативных устройств). Походу формат 4:3 через некоторое время станет достоянием истории...

05.05.2007, 12:50	#17
Прохожий Пешеход и человек Регистрация: 23.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	покупать телевизор с диагональю >32" и разрешением от 1366х768, чтобы смотреть эфир - это полная ерунда. да и смотреть там нечего а вот спутниковые каналы, да еще и вещающие в HD, DVD, HD-DVD/Blue Ray/и даже HDRip с компа - все это давно в 16:9 и смотреть это на телевизоре 4:3 еще печальнее, чем на широком наш кастрированый эфир.