|
Железо Обсуждение компьютерного железа |
Результаты опроса: Лучше | |||
4:3 | 17 | 29.82% | |
16:9 | 40 | 70.18% | |
Голосовавшие: 57. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
06.05.2007, 13:30 | #21 |
UPossum
|
Лучше не лучше... 16:9 скоро (относительно) будет везде. Т.ч. "рациональнее" 16:9 за то и проголосовал.
__________________
Я не раскаиваюсь! © Казанова |
28.07.2007, 16:49 | #22 |
Местный
|
Лично я однозначно склоняюсь к 16:9.
+: 1. Просмотр DVD 2. Согласен с предыдущими форумчанами, относительно панелек и рабочих областей в том или ином софте, так как довольно много приходицца работать в фотожопе -: Не все игры поддерживают "широкоформатники" А, учитывая, что в игры я особо не играю, то поэтому однозначно 16:9, да, и, по-моему, в ближайшие 3-4 года 4:3 станут тем же, что сейчас жк-моники, относительно ЭЛТех. |
03.09.2007, 20:46 | #23 |
Пользователь
|
16:9
может кто сориентировать по стоимости широкоэкранных мониторов?
идеально если со ссылкой на конкретную модель интересует монитор для офиса |
03.09.2007, 20:56 | #24 |
профессиональный любитель
|
|
03.09.2007, 21:34 | #25 |
нихт местный
|
бредовый опрос.
какой монитор есть - с таким соотношением и смотрим. или 16:9 обрезаем по краям, или 4:3 - сверху и снизу. остальное совпадения |
03.09.2007, 22:12 | #26 |
Пешеход и человек
|
|
03.09.2007, 22:13 | #27 |
Пешеход и человек
|
качественная картинка уже есть и на ЖК. а вот 20" на ЭЛТ получить можно только такой ценой, которую я, например, не готов был заплатить (речь не о деньгах, если кто не понял). а вот с ЖК все легко и просто.
|
22.09.2007, 08:53 | #28 |
Местный
|
Ещё как влияет!!!, широкоформатные стОят на 15-30% дешевле чем стандартные. У нас в магазе стоИт Самсунг `22 дюйма - всего 12000р. Киношку пробовали смотреть - обалденно просто
__________________
И снова жирафы =) |
22.09.2007, 14:26 | #29 |
Местный
|
У нас это где?
__________________
- Лучше быть,чем казаться. - |
22.09.2007, 15:46 | #30 |
Местный
|
__________________
И снова жирафы =) |