Бесконечность Вселенной

[Прохожий]

Сообщение от Yago De Malina

вопрос исключительно философский, поскольку любые исследования и доказательства никогда не смогут быть доказаны.

не стоит собственную безграмотность выдавать за аксиому. с таким подходом кандминимум тебе не сдать.

[ONeg1N]

Есть неколько вопросов на которые человек ПОКА не может найти ответы:
- Есть ли жизнь после смерти
- Бесконечен ли космос
- Есть ли другие разумные существа в галактике (кроме человека)
-.....
Это очень ФИЛОСОФСКИЕ вопросы. И мнение здесь у каждого свое.
ЗЫ: тема для бессоницы

[FeD]

Сообщение от Yago De Malina

стало быть вся вселенная может ограничиваться уже где-нибудь после Нептуна...

гы...

Сообщение от Yago De Malina

Остальные факты можно нарисовать в фотошопе и, при серьезном занятии сокрытием фактов - они будут приняты за чистую монету...

ну да... у тебя в глазах встроенный фотошоп, который тебе звезды рисует в режиме ерального времени. их ведь нет, после нептуна всё кончается

[Соколъ]

Сообщение от FeD

ну да... у тебя в глазах встроенный фотошоп, который тебе звезды рисует в режиме реального времени. их ведь нет, после нептуна всё кончается

А кстати интересная идея.

[Прохожий]

Сообщение от ONeg1N

Есть неколько вопросов на которые человек ПОКА не может найти ответы:
- Есть ли жизнь после смерти
- Бесконечен ли космос
- Есть ли другие разумные существа в галактике (кроме человека)

полная ерунда.
философия как наука имеет вполне определенные правила познания мира. и одно из этих правил гласит - "что не наблюдаемо, то не существует". вот тебе ответ на первый вопрос.
бесконечность космоса - это вопрос выбора системы отсчета. пространство, скорее всего, бесконечно, но объем занимаемый материей (в любом ее виде) конечен.
-.....

Сообщение от ONeg1N

Это очень ФИЛОСОФСКИЕ вопросы. И мнение здесь у каждого свое.
ЗЫ: тема для бессоницы

забавно, что многие считают словосочетание "философский вопрос" синонимом какой-то ерунды, о которой каждый может думать что угодно и будет прав.

[MDK]

Сообщение от Imirek

Человек сам ответил на свой вопрос и продолжает его задавать.

Правда, неточно ответил, потому, что величину поверхности скольугодно большого шара можно найти и можно утверждать, что при любом значении радиуса шара(сферы) эта величина конечная. Хотя это в принципе неважно. Можно представить себе тороид с "дыркой", стремящейся к нулю. Я придерживаюсь мнения, что вселенная конечна и бесконечна одновременно, в целом нульмерна, для стороннего наблюдателя.

А что же тогда находиться за пределами этого шара или окружности?
Вообще много людей реально сходили с ума, когда рассуждали на эту тему очень долго.Мы,люди,всё что нас окружает-материальны.За пределами где-то там всё нематериально.Понять это нам,материальным существам нереально

[Yago De Malina]

Сообщение от Прохожий

не стоит собственную безграмотность выдавать за аксиому. с таким подходом кандминимум тебе не сдать.

из серии "Вы все лохи, когда вы мамку сосали я уже Канта в подлиннике читал и Зигмунд был моим настольным писателем"

[Прохожий]

кант-то тут при чем?
ты утверждаешь, что все исследования вселенной бездоказательны, что есть бред чистой воды. все гипотезы о размерах/строении/прошлом вселенной обязаны объяснять все многообразие наблюдаемых явлений. и если они их объясняют без взаимных противоречий, то теория считается верной. ты пытаешься критически оценивать то, в чем даже не попытался разобраться, поэтому и выглядишь глупо.

[Doooh]

Сообщение от Прохожий

все гипотезы о размерах/строении/прошлом вселенной обязаны объяснять все многообразие наблюдаемых явлений.

Каждая объясняет всё многообразие или они все вкупе?

и если они их объясняют без взаимных противоречий, то теория считается верной.

А если из общего списка выпадает пара-тройка теорий, кто ошибся? Авторы двух-трёх?

ты пытаешься критически оценивать то, в чем даже не попытался разобраться, поэтому и выглядишь глупо.

Глупо - это твоё мнение. Критически оценивать - конституционное право и вобще право любого существа, данное ему при рождении.

Я за справедливость =)

[Sasa]

Сообщение от Прохожий

полная ерунда.
философия как наука имеет вполне определенные правила познания мира. и одно из этих правил гласит - "что не наблюдаемо, то не существует".

Декарт- правило метода. мы не наблюдали происхождения вселенной и со 100% вероятностью утверждать, что было всё именно так мы не можем. отсуда все догадки, предположения etc. имо человеку не дано это представить, т.к. ...тупые мы все слишком, это как одномерному созданию попробовать обьяснить, что такое 4х мерное пространство.