09.05.2012, 01:08 | #31 |
Местный
|
охота, не как развлечение, а как средство контроля численности популяции тех или иных зверей имеет место быть и ее полезность оспаривать глупо. совет "изловить пару тысяч волков на территории в пятьдесят тысяч кв. км и кастрировать" явно исходит от человека, который ничего не понимает в теме но его тоже можно понять, как цивилизованному человеку ему претит мысль убивать без явной на то необходимости (пусть и неявная есть и тоже весьма весома). а ведь волки - это еще капля в море. например, камчатский медведь, на которого охотятся и охотились многие годы, если не века, во многом благодаря этому и стал таким, какой он есть - мощным, крупным и ценным зверем. когда в период всеобщего кризиса после развала СССР народ начал с полуострова массово валить на материк, охота на медведя практически прекратилась и он, как вид, стал мельчать и превращаться в заурядного медведишку - в полном соответствии с законами эволюции, т.к. природных врагов, кроме человека, у него нет. и тогда уже зоологи забили тревогу и охоту на медведя, до этого достаточно строго контролируемую, здорово либерализировали.
что касается агента смита, то он сказал полную фигню, что не удивительно, ибо он говорит словами братьев вачовски, один из которых трансвестит, другой недогуманитарий - откуда им знать элементарные вещи, которые, по крайней мере в экс-СССР, изучаются в средней школе |
09.05.2012, 01:26 | #32 |
пришелец
|
а смысл лезть в эволюцию? измельчают, меньше будут представлять опасности для людей и скота. чем не регулирование?
__________________
Use the Source, Luke! |
09.05.2012, 01:36 | #33 |
Местный
|
странный вывод. во-первых, они и в пору расцвета не очень-то доставляли неудобства людям, а во-вторых, встреча с 500 кг медведем, но сытым и ленивым, вряд ли опаснее встречи с голодным и злым, но 300 кг
|
09.05.2012, 01:42 | #34 |
пришелец
|
ну и смысл тогда вообще регулировать?
__________________
Use the Source, Luke! |
09.05.2012, 01:47 | #35 |
Местный
|
чтобы сохранить вид. чтобы медведь не выродился до размеров собаки, а оставался тем, кем он есть - большим, сильным и ценным зверем.
|
09.05.2012, 01:49 | #36 |
пришелец
|
__________________
Use the Source, Luke! |
09.05.2012, 02:04 | #37 |
Местный
|
да, и для охоты тоже, но и без нее он ценен сам по себе - другое дело что без охоты его ценность довольно быстро падает.
|
09.05.2012, 02:14 | #38 |
пришелец
|
Кстати, на счет кастрации ты зря. Я не предлагаю ловить и отрезать всем волкам яйца. Это конечно еще тот геморрой. Но есть же химическая кастрация. Почему тем же охотникам не пострелять зарядами с препаратом на время любовных игрищ тех же волков?
__________________
Use the Source, Luke! |
09.05.2012, 03:01 | #39 |
Местный
|
ну фигню ведь говоришь во-первых, чтобы выстрелить и не убить (и даже не ранить) - надо подходить близко и стрелять слабым зарядом. ага, так тебя волки и подпустили. во-вторых, стоимость препарата немаленькая, в-третьих, в одного и того же волка стрелять надо регулярно, а как отслеживать? если засадят в одного зверя несколько раз - так и до летального исхода недалеко, а если наоборот, пропустят - то вся кастрация волку под хвост. в общем, маниловщина какая-то.
|
09.05.2012, 07:27 | #40 |
Местный
|
а если толпа разъяренных бобров, и охотятся только за Максом)))...вот он и отстреливает по одному...
__________________
о моей работе Чуковский писал: "И такая дребедень целый день - то тюлень позвонит, то олень" |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
"Железный" оффтоп | TSV NV | Железо | 187 | 16.08.2017 09:46 |
Одна голова хорошо, а две - лучше? | Doooh | Fight Club | 14 | 28.12.2011 13:24 |
Всегда ли дорого - хорошо или дёшево - плохо?.. | TSV NV | Разное | 47 | 23.10.2009 15:56 |
взятки: хорошо это или плохо | Vainer | Fight Club | 98 | 17.11.2007 10:45 |