Аварии

[Vainer]

на ютубе ролик смотрел, так там в аналогичной ситуации добрый чел на реношке остановился пешехода пропустить, заднешний чел на туареге обогнал затем добряка, подрезал и тумаков надавал ) за излишнюю доброту значит, проявленную на дороге. вот так вот. а вы говорите, объехал и дальше попер. здесь надо проблему искать глубже.
вот интересное мнение Хрусталева на тему переходов http://rasha.podfm.ru/143/

Наверное, уже ни в одной стране мира на пешеходных переходах людей не пропускают с таким фанатическим рвением, как это делают в Москве и Питере. То есть существуют две крайности: либо «четвероколесное чудовище» несется по зебре так, что у стоящих на тротуаре пешеходов с голов сдувает шапки, либо эти же укрощенные железные «автозверьки» стоят перед зеброй, как вкопанные, даже если все уже давно перешли дорогу.

[-=Nazgul=-]

Сообщение от Skiff

В темноте при мокрой дороге без уличного освещения и в темной одежде человека ВООБЩЕ не видно. Хоть 100 лети хоть 10 черепашь. Если не понимаете элементарных законов физики, то и не надо. Один хрен не поймете о чем я.

В финке освещение есть на всех улицах и дорогах плюс одеты в нормальные яркие куртки со светоотражающими элементами, человека ВИДНО. У нас его НЕ ВИДНО.

Так что не надо сравнивать.

Хорошо, допустим в темноте именно так как ты говоришь. А почему тогда днем, при свете, я стою в светлой парке на пешеходном переходе и все равно мне приходится ждать окна в потоке автомобилей чтобы перебежать дорогу? Что за хрень вообще?

Хотя и вечером ровнять всех под одну гребенку не надо. За себя я могу ответить, что и хожу по переходам и по нужным сигналам светофора.

А в авариях если есть факт нарушения скоростного режима и если пострадал пешеход, перебежавший не в том месте, виноваты они в равной степени.
А то получается пешеходы все такие плохие, ходят в черных куртках, а мы такие хорошие летим под 100км/ч и не видим их, потому что они не отражаются. Идиотизм же.

[MoRG2N]

Сообщение от -=Nazgul=-

А в авариях если есть факт нарушения скоростного режима и если пострадал пешеход, перебежавший не в том месте, виноваты они в равной степени.

Ну как. Даже если не нарушен скоростной режим, виноватым окажется водитель, а не "в равной степени". Хотя водитель может ничего и не нарушить, а пешеход возомнить себя бетменом.

[Yago De Malina]

даже если пешеход и прав - он все равно мертв

[unf]

опдборка аварий

[Vainer]

а у нас в любой ситуации водитель крайний, не пешеход же, чего с него взять, у него ни прав ни денег (зачастую) нету. шантажировать нечем и терять нечего. а вот водители у нас под постоянным контролем и прицелом госвласти и их "блюстителей". то налоги на ТС повысить, то бензин, то штрафы поднять вплоть до лишения и растрела, то УК ужесточить за наезды. какой то односторонний гнёт получается, не находите?.. сделать план по нарушениям пешеходов (красный там, или же просто переход вне пешеходного перехода) никто никогда не додумается.
2SoundGirl: что велосипедист на перекрестках должен превращатся в обычного пешехода, я думаю не секрет, т.е. спешиватся. так же и со скутерами. более того, движение по проспекту им запрещенно, т.к. более 2х полос.

А то получается пешеходы все такие плохие, ходят в черных куртках, а мы такие хорошие летим под 100км/ч и не видим их, потому что они не отражаются. Идиотизм же.

там где разрешена скорость в 100кмч строить переходы - идиотизм. равно как и ехать 100кмч по Гатчине (где ограничение 40, зачастую), но за это уже лишение. да и немного таких лихачей

[Yago De Malina]

на проспекте вообще-то ровно 2 полосы

[FeD]

Сообщение от Yago De Malina

на проспекте вообще-то ровно 2 полосы

именно так.

[Kot 975]

Сообщение от FeD

именно так.

На проспекте не понятно сколько полос, надо мерить, если есть 14 метров ширины, то это 4-х полосная дорога II категории

[FeD]

когда на дороге 2 и более полос для движения в каждом направлении, то между ними рисуется двойная сплошная. На проспекте такой нету