24.12.2010, 23:12 | #41 |
Местный
|
цветовое пространство виноватым быть не может.
|
24.12.2010, 23:39 | #42 |
Кот - обормот
|
Ну конечно оно не само по себе виновато.
__________________
Use the downforce, Luke! |
24.12.2010, 23:42 | #43 |
.........................
|
|
25.12.2010, 00:07 | #44 |
Кот - обормот
|
Ну не виновато, так не виновато.
__________________
Use the downforce, Luke! |
25.12.2010, 00:31 | #45 |
Местный
|
вот вам пример.
левое фото исходник. правое фото переведено в цмук и примерно так же выглядит в напечатаном виде (только ещё более контрастней). (может это вам надо настройки монитора подкрутить?) Последний раз редактировалось Найка. 25.12.2010 в 00:32. |
25.12.2010, 10:04 | #46 | |
.........................
|
Цитата:
Кстати, где тебе так напечатали? |
|
25.12.2010, 13:48 | #47 |
Местный
|
на соборной у котопса
|
25.12.2010, 14:01 | #48 |
Библейский коммунист
|
Я когда отдавал на печать фотки, использовал в фотошопе стандартные: "автоконтраст", "тоновая коррекция", "автоцвет" и без ручных настроек на глаз. В итоге не надо каллибровать монитор, особенно когда он не каллибруется. Результат устроил. В идеале, опять таки без наличия качественного монитора, ещё сфотканное в raw обработать по балансу белого и дальше все те же "авто" шаги.
|
25.12.2010, 14:19 | #49 |
Местный
|
это надо быть очень непритязательным, чтобы удовлетвориться подобным...
|
25.12.2010, 14:23 | #50 |
Библейский коммунист
|
Либо покупать монитор либо делать так...
Менять годовалый 24" не хочется Последний раз редактировалось Patris. 25.12.2010 в 14:24. |