WoW Official - Страница 5

Brenna · 18.10.2006, 07:45

дропнулись тапковая хрень для варов/рогов, досталась Фубику. и друидский релик или как оно там называется, который при касте 25 маны регенит

makcyk · 18.10.2006, 07:53

Сит. а ты как учил? в учебнике географии за 8й класс там все есть, взял бы и почитал.

Вот кстати, еще одно подтверждение правита - сита нет = успешный рейд

как вам тенденция?

Brenna · 18.10.2006, 11:14

У меня идея - пока мы будем в рейды ходить, Сит будет мажкой нам бабки и реги фармить. как идейка? ;Р

makcyk · 18.10.2006, 11:48

я за. он и хантом может по методу китайцев!

c3po · 18.10.2006, 11:53

Очень смешно... Напомню, на первом киле нефариона я был, скераме я был, императорах я был, ануб рекхане я был... АК40 я весь пропустил когда на юге был

Так что никакой тенденции нет...
Это в учебнике по географии за 10 класс у нас было

Но не беспокойся, нам в универе листочки выдали с полным списком

Да и если бы просто почитать надо было...
Кстате посмотрел видео тир4... Вар и лок просто супер.. Остальные на четвёрочку, кроме палы и друида (на три %Ъ)... Ну тут уж Вуд не скажет что сделано тяп ляп.. Проработано всё супер, особенно мажский сет, до мелочей... Пристовский не понравился тем, что с тем же успехом он мог бы быть и мажским >> А присту надо было давать наманский сет4 %Ъ

Reveil · 18.10.2006, 12:59

Сит, варовская голова в стиле "я хищник (predator)" это уже на 5?

makcyk · 18.10.2006, 13:14

одно скажу - хант отстоище. мне не понравился

c3po · 18.10.2006, 13:15

Рёва, я не знаю про какого ты хищника говоришь

Я сходвства не обнаружил... Лок обалденный вышел...
Я кстате тоже малую разницу между варом и хантом вижу %Ъ Если б подписано не было, я бы гадал какой сет чей %)

Sasa · 18.10.2006, 13:23

пошли куданить. рёва, зачем на экзотусе мажку удалил?)

18.10.2006, 15:37

Сит, ты своими словами только подтверждаешь мои доводы, и тут же начинаешь спорить.. С каждым сетом всё меньше и меньше оригинальности. По сути, мы все сошлись на том, что интересен только варлоковский сет. Это говорит о том, что только его и проработали. А дальше начинается: это на 4-, а это на 3+. Выходит, слухи насчёт того, что все лучшие художники из Близзарда ушли делать Guild Wars, завершив работу над ВоВ, не так уж безосноватальны.. А Близзы так и не смогли им найти достойную замену, потому и потчуют нас теперь каким-то говном.

Моё имхо по тир4:
1) Варриор: блекло, скучно. До тир1 даже не дотягивает.
2) Варлок: потрясающе. На 5+. Стильно, эмоционально, концептуально. Респект!
3) Паладин: убожество неимовернейшее.. После обалденного тир2 это вообще одевать никто не захочет.
4) Друид: Неплохо, но вяло. Нет идеи, как это было в тир1,2. Спекуляция на тему рогов и листочков.
5) Хантер: А что это вообще за сет? В чём суть?
6) Шаман: ээээм.. Ладно, не дорисовали, я так понимаю..
7) Маг: неплохо.. Но всё тот же диагноз: так мог выглядеть сет тир 0.5, но не тир4.
8) Прист.. аллё! При чём тут Старкрафт? мозк мой мозк.. плечи передают сигналы в космос? А батарейки к сету прилагаются?
9) Рога.. Шапку не нарисовали. Фантазия не резиновая. Или художник в отпуск ушёл. Что-то невнятное и безмерно скучное..

18.10.2006, 07:45	#41
Brenna Злобный укропец Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Somewhere around Нарушения:[Посмотреть]	дропнулись тапковая хрень для варов/рогов, досталась Фубику. и друидский релик или как оно там называется, который при касте 25 маны регенит __________________ Ты думаешь, что это твоя тень сзади?

18.10.2006, 07:53	#42
makcyk кап... кап... Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Москва, мать ее. Нарушения:[Посмотреть]	Сит. а ты как учил? в учебнике географии за 8й класс там все есть, взял бы и почитал. Вот кстати, еще одно подтверждение правита - сита нет = успешный рейд как вам тенденция? __________________ Все это суета сует

18.10.2006, 11:14	#43
Brenna Злобный укропец Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Somewhere around Нарушения:[Посмотреть]	У меня идея - пока мы будем в рейды ходить, Сит будет мажкой нам бабки и реги фармить. как идейка? ;Р __________________ Ты думаешь, что это твоя тень сзади?

18.10.2006, 11:48	#44
makcyk кап... кап... Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Москва, мать ее. Нарушения:[Посмотреть]	я за. он и хантом может по методу китайцев! __________________ Все это суета сует

18.10.2006, 11:53	#45
c3po Жрец Света Регистрация: 24.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	Очень смешно... Напомню, на первом киле нефариона я был, скераме я был, императорах я был, ануб рекхане я был... АК40 я весь пропустил когда на юге был Так что никакой тенденции нет... Это в учебнике по географии за 10 класс у нас было Но не беспокойся, нам в универе листочки выдали с полным списком Да и если бы просто почитать надо было... Кстате посмотрел видео тир4... Вар и лок просто супер.. Остальные на четвёрочку, кроме палы и друида (на три %Ъ)... Ну тут уж Вуд не скажет что сделано тяп ляп.. Проработано всё супер, особенно мажский сет, до мелочей... Пристовский не понравился тем, что с тем же успехом он мог бы быть и мажским >> А присту надо было давать наманский сет4 %Ъ Последний раз редактировалось c3po. 18.10.2006 в 12:02.

18.10.2006, 12:59	#46
Reveil Warlock Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Twisted Nether Нарушения:[Посмотреть]	Сит, варовская голова в стиле "я хищник (predator)" это уже на 5? __________________ For.. Pony!

18.10.2006, 13:14	#47
makcyk кап... кап... Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Москва, мать ее. Нарушения:[Посмотреть]	одно скажу - хант отстоище. мне не понравился __________________ Все это суета сует

18.10.2006, 13:15	#48
c3po Жрец Света Регистрация: 24.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	Рёва, я не знаю про какого ты хищника говоришь Я сходвства не обнаружил... Лок обалденный вышел... Я кстате тоже малую разницу между варом и хантом вижу %Ъ Если б подписано не было, я бы гадал какой сет чей %)

18.10.2006, 13:23	#49
Sasa Местный Регистрация: 23.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	пошли куданить. рёва, зачем на экзотусе мажку удалил?) Последний раз редактировалось Sasa. 18.10.2006 в 14:07.

18.10.2006, 15:37	#50
voron Гость Нарушения:[Посмотреть]	Сит, ты своими словами только подтверждаешь мои доводы, и тут же начинаешь спорить.. С каждым сетом всё меньше и меньше оригинальности. По сути, мы все сошлись на том, что интересен только варлоковский сет. Это говорит о том, что только его и проработали. А дальше начинается: это на 4-, а это на 3+. Выходит, слухи насчёт того, что все лучшие художники из Близзарда ушли делать Guild Wars, завершив работу над ВоВ, не так уж безосноватальны.. А Близзы так и не смогли им найти достойную замену, потому и потчуют нас теперь каким-то говном. Моё имхо по тир4: 1) Варриор: блекло, скучно. До тир1 даже не дотягивает. 2) Варлок: потрясающе. На 5+. Стильно, эмоционально, концептуально. Респект! 3) Паладин: убожество неимовернейшее.. После обалденного тир2 это вообще одевать никто не захочет. 4) Друид: Неплохо, но вяло. Нет идеи, как это было в тир1,2. Спекуляция на тему рогов и листочков. 5) Хантер: А что это вообще за сет? В чём суть? 6) Шаман: ээээм.. Ладно, не дорисовали, я так понимаю.. 7) Маг: неплохо.. Но всё тот же диагноз: так мог выглядеть сет тир 0.5, но не тир4. 8) Прист.. аллё! При чём тут Старкрафт? мозк мой мозк.. плечи передают сигналы в космос? А батарейки к сету прилагаются? 9) Рога.. Шапку не нарисовали. Фантазия не резиновая. Или художник в отпуск ушёл. Что-то невнятное и безмерно скучное..