24.12.2009, 01:45 | #41 |
Местный
|
договорились
не стоило и начинать Последний раз редактировалось Oktober. 24.12.2009 в 04:40. |
24.12.2009, 01:47 | #42 |
Кот - обормот
|
__________________
Use the downforce, Luke! |
24.12.2009, 01:50 | #43 |
Местный
|
господа, позвольте внести ясность
это результаты тестов fcenter. методика одна и та же, хотя тесты проводились с большим интервалом времени |
24.12.2009, 01:53 | #44 |
Местный
|
смотрите-ка, замечательные цифры!
|
24.12.2009, 02:03 | #45 |
Кот - обормот
|
А где же даташиты? Вы же грозились даташитами.
И, раз вы (вроде как, хотя таких диаграмм я могу надрать из инета разных кучу и там будут цифры запросто то такими же, то на 20-40 больше) используете данные рефенсных карт, почему вам неинтересно: референсную ли 8800 использовал я? Гнал ли я ее? И какое это имеет отношение к теме, когда я русским языком говорю: использовался процессор на 30-40Вт более прожорливый, чем Е8400? В конце-концов, даже если бы вы были правы, предположим, что эти измерения вернее, чем мои сведения, разве этой разницы недостаточно? А в том компьютере ведь стояла еще и X-Fi, которая не 1-2Вт потребляет.
__________________
Use the downforce, Luke! |
24.12.2009, 02:06 | #46 |
Местный
|
да не нужно так оправдываться, мы все охотно верим у вас чудесный блок питания, испытывая его на нагрузке в 300 ватт, вы уверены в том, что он запросто и киловатт потянет уверенность - это хорошо, но вот безосновательно что-то там гарантировать все же надо с осторожностью
я ничем не грозил и приведенные цифры, хоть и совпадают с моими, приведены не мной видимо, все-таки не один я умею пользоваться гуглом, что не может не радовать Последний раз редактировалось Oktober. 24.12.2009 в 04:40. |
24.12.2009, 02:09 | #47 |
Кот - обормот
|
Алё, гараж:
Я же сказал, что у меня дома стояла 8800GTS с моим 65-ваттным А64. Я 4870 я гонял на нем (на БП) с Q6600, который жрет явно больше 90. Какие еще 300Вт?
__________________
Use the downforce, Luke! |
24.12.2009, 02:11 | #48 |
Местный
|
ну так "гонял" - это же слова может этот 4870 был на 50% нагружен всего, а может и того меньше. так что, пока не будет методики тестирования с результатами измерений, никого вы не убедите я тоже своего 4870 запускал на 430Вт блоке питания, но я ж не кричу на каждом углу, что этого достаточно
|
24.12.2009, 02:11 | #49 |
Местный
|
TNT, блок блоку рознь, даже среди дерьма есть дерьмо ещё более дерьмовое, поэтому твои эксперименты имеют какой-то практический смысл только в том случае, если ты сменишь допустим 8800 на 4870 и одновременно с этим поставишь на 20 вт экономичнее цп, только тогда ты сможешь утверждать, что оно будет работать. я вот тоже несколько лет назад думал, какой хороший у меня кодеген 300-ваттный, лёгкий как пушинка, он хорошо тянул п4 прескотт разогнанный с повышением напряжения, 9800xt, пока через полгода такого насилия он мне не уничтожил дорогущую p4c800.
А что там на деле у скорпиона одному ему известно. кроме какой-то нереальной цифры в 375вт он ничего не сообщил о своем блоке |
24.12.2009, 02:13 | #50 | ||
Кот - обормот
|
Цитата:
http://benchmarkreviews.com/index.ph...&limitstart=11 и это с моими данными про 150 сходится лучше, чем ваши 130. Причем, тут прибор указан, которым меряли. Я же говорю: нашвырять картинок можно сколько угодно. Кстати, на основании этой же статейки 8800GTX потребляет 201Вт. Учитывая разницу в частотах и количестве конвейеров, примерно 155-160 8800GTS и должна потреблять... Цитата:
И почему это там 4870 была загружена неполностью?
__________________
Use the downforce, Luke! Последний раз редактировалось Oktober. 24.12.2009 в 04:40. |
||