хранение фоток

makcyk · 11.06.2013, 09:56

Всем день добрый

Сижу тут, думаю (оригинальное занятие) и понимаю что смутно себе представляю как наиболее правильно фотки хранить

1. Распечатки и негативы тут все ясно
2. Диски? они теряются и коцаются
3. хард? сдохнуть может как внутри так и снаружи
4. на внешнем серваке? арендовать надо, платить... тем более там десятки гигов

может есть еще какой умный способ? я весь архив перекачал на гугл+ чтобы можно было посмотреть, а где оригиналы правильнее хранить?

ΛLIEN · 11.06.2013, 10:02

Для хранения зеркальный RAID 1. Вероятность что сдохнут оба винчестера мала.
И вообще, чем в больше количество разных хранилищ распихаешь, тем надежнее.

TSV NV · 11.06.2013, 10:32

Хард, один на одной полке, другой на другой, третий...

Patris · 11.06.2013, 10:47

Напечатать лучшие, остальные удалить, не захламлять винт

Carmus · 11.06.2013, 11:06

у меня лежат:
а.пикаса
б.винт
в.дропбокс.

makcyk · 11.06.2013, 12:48

а что такое Пикаса?

Дропбокс это в облаке?

Flop · 11.06.2013, 13:27

Десятки гигов фоток?
Это чтобы просто просмотреть 60 гигов по 3 сек на каждую - сутки. А столько надо? Их кто-нибудь когда-нибудь будет смотреть, кроме археологов далекого будущего?

ΛLIEN · 11.06.2013, 14:06

Цитата:

Сообщение от Flop

Десятки гигов фоток?
Это чтобы просто просмотреть 60 гигов по 3 сек на каждую - сутки. А столько надо? Их кто-нибудь когда-нибудь будет смотреть, кроме археологов далекого будущего?

Да и археологи не будут. =)) А фотки могут быть и не по 2 МБ. Может он исключительно в raw снимает. =)

TSV NV · 11.06.2013, 15:12

У мну есть отсканированные фотки семейного архива годов 20х прошлого столетия, сканировал в 2х вариантах, 1й чтоб посмотреть\напечатать, 2й для возможного редактирования. Если первый вариант весит по 200-300 метров, то второй по 1-1,5гб.
Да и нынче не только в фотки всё упирается, видео тоже уже довольно давно доступно простым смертным, а оно даже пережатое весит нормально (выпускные, свадебки, прочие отдыхи и гуляния, а так же новые тренды в виде охранки и видеорегистраторов).

makcyk · 11.06.2013, 17:03

фоток просто много. Когда были пленки была экономия, а сейчас такого нет. Плюс действительно много в раве снимаю + жпг тяжелые. Вот и набегает. Поездка около 500-1000 картинок. в среднем 6-7 метров. вот и ответ. 3-4 поездки в год

11.06.2013, 09:56	#1
makcyk кап... кап... Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Москва, мать ее. Нарушения:[Посмотреть]	хранение фоток Всем день добрый Сижу тут, думаю (оригинальное занятие) и понимаю что смутно себе представляю как наиболее правильно фотки хранить 1. Распечатки и негативы тут все ясно 2. Диски? они теряются и коцаются 3. хард? сдохнуть может как внутри так и снаружи 4. на внешнем серваке? арендовать надо, платить... тем более там десятки гигов может есть еще какой умный способ? я весь архив перекачал на гугл+ чтобы можно было посмотреть, а где оригиналы правильнее хранить? __________________ Все это суета сует

11.06.2013, 10:02	#2
ΛLIEN пришелец Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Земля, 013 в центуре Нарушения:[Посмотреть]	Для хранения зеркальный RAID 1. Вероятность что сдохнут оба винчестера мала. И вообще, чем в больше количество разных хранилищ распихаешь, тем надежнее. __________________ Use the Source, Luke!

11.06.2013, 10:32	#3
TSV NV Маленькая МЯ Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Wellington Нарушения:[Посмотреть]	Хард, один на одной полке, другой на другой, третий... __________________ Нет мну. Хомяк dead

11.06.2013, 12:48	#6
makcyk кап... кап... Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Москва, мать ее. Нарушения:[Посмотреть]	а что такое Пикаса? Дропбокс это в облаке? __________________ Все это суета сует

11.06.2013, 13:27	#7
Flop ±лапоть Регистрация: 23.01.2006 Адрес: в гатчИне Нарушения:[Посмотреть]	Десятки гигов фоток? Это чтобы просто просмотреть 60 гигов по 3 сек на каждую - сутки. А столько надо? Их кто-нибудь когда-нибудь будет смотреть, кроме археологов далекого будущего? __________________ Объять необъятное, впихнуть невпихуемое

11.06.2013, 10:47	#4
Patris Библейский коммунист Регистрация: 23.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	Напечатать лучшие, остальные удалить, не захламлять винт

11.06.2013, 11:06	#5
Carmus Местный Регистрация: 14.01.2008 Нарушения:[Посмотреть]	у меня лежат: а.пикаса б.винт в.дропбокс.

11.06.2013, 15:12	#9
TSV NV Маленькая МЯ Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Wellington Нарушения:[Посмотреть]	У мну есть отсканированные фотки семейного архива годов 20х прошлого столетия, сканировал в 2х вариантах, 1й чтоб посмотреть\напечатать, 2й для возможного редактирования. Если первый вариант весит по 200-300 метров, то второй по 1-1,5гб. Да и нынче не только в фотки всё упирается, видео тоже уже довольно давно доступно простым смертным, а оно даже пережатое весит нормально (выпускные, свадебки, прочие отдыхи и гуляния, а так же новые тренды в виде охранки и видеорегистраторов). __________________ Нет мну. Хомяк dead

11.06.2013, 17:03	#10
makcyk кап... кап... Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Москва, мать ее. Нарушения:[Посмотреть]	фоток просто много. Когда были пленки была экономия, а сейчас такого нет. Плюс действительно много в раве снимаю + жпг тяжелые. Вот и набегает. Поездка около 500-1000 картинок. в среднем 6-7 метров. вот и ответ. 3-4 поездки в год __________________ Все это суета сует