Винты в Рэйд

Kroyler · 27.10.2007, 19:28

Прошу совета, по разъяснению вопроса. Как лучше вставить диски объеденить их в рэйд, или оставить стандартно в сате 2? И вообще что такое рэйд, что он из себя представляет, какие его действия(как то так)..

TSV NV · 27.10.2007, 20:07

В твоём случае это примерно так...
При соединении 2х одинаковых винтов в рейд, 1 винт работает как основной, второй работает как резервная копия того что на первом (зеркало), естественно что размер при этом будет как 1 винта. В общем на кой те надо резервное копирование на рабочей машине я хз, ставь просто 2м винтом и не парься.

Kroyler · 27.10.2007, 20:33

Ес-но я несовсем понял, у меня ситуация такова: на данный момент оба винта подсоединены в слоты Serial-ATA. То есть, при установке системы(оболочки) будут видны 2 диска, каждый работает в оттедльности(хош там хош тут храни данные).
Представление о Рэйде нашёл вот какие:

RAID-контроллер, который, собственно, и занимается «обманом» системы, выдавая несколько дисков за один, предлагает пользователю несколько вариантов работы. Или поддерживает разные уровни работы с дисками: нулевой, первый и уровень «ноль плюс один». Это не полный набор из спецификации RAID, но его вполне достаточно для домашней системы.

Вопреки логике счета, до момента, когда RAID-массивы стали достоянием народа (появились на недорогих системных платах), уровни RAID отсчитывались, начиная с первого. Нулевой уровень был создан позже, и как раз сейчас он прекрасно подходит для домашних компьютеров с двумя винчестерами. Правда, этот уровень— самый ненадежный для хранения информации (отказ одного из винчестеров влечет за собой потерю всех данных массива), но производительность его намного выше, чем у обычных «одновинчестерных» систем. Это особенность и делает его притягательным для многих пользователей. Принцип действия нулевого уровня RAID (другое его название — striping, «работающий полосками») довольно прост — блоки данных распределяются между винчестерами. Т.е. части одного файла или набора файлов могут оказаться на разных дисках, но при синхронной работе запись и чтение производятся намного быстрее, чем на одном диске. Разумеется, даже если отвлечься от простого: «мне приятно, когда мой компьютер работает быстро», — режим striping может быть необходим в задачах, где требуется быстрая обработка больших файлов — в том же видеомонтаже или обработке больших фотографий в высоком разрешении.

Существует еще один вариант массива нулевого уровня, с которым мы уже кратко познакомились. Называется он JBOD (Just a Bunch of Drives — только связка дисководов) и отличается от первого варианта методом «разбрасывания» информации по дискам. При работе по принципу JBOD информация сначала записывается на один винчестер, а когда он заполнится под завязку, запись начинается на второй винчестер и.т.д. Это самая примитивная схема RAID — эмулируется банальное подключение винчестеров к обычному контроллеру дисководов материнской платы.

Следующий уровень RAID зовется первым (другое название — Mirroring, «уровень зеркалирования»). С его использованием на домашнем компьютере связана очень одна особенность. Дело в том, что для работы RAID-массива на этом уровне желательно иметь в наличии более двух винчестеров в одном компьютере. Мало того, число винчестеров в массиве всегда должно быть четным. Смысл работы mirroring в том, что все винчестеры объединяются в пары и становятся зеркалами (т.е. полностью дублируют друг друга). Налицо потеря свободного объема (ровно половина от всего дискового пространства!), но взамен вы получаете довольно неплохую защиту информации. При потере данных с одного винчестера всегда можно восстановиться с зеркала.
Производительность такого массива немного выше, чем у обычных систем, но только при чтении с дисков, когда на контроллер поступают, например, две разные части одного файла (одна часть с зеркала, другая с оригинала), которые затем объединяется им в одно целое. Запись же, наоборот, хромает — ведь на каждый диск файл пишется целиком.

Последний вариант RAID-массива домашнего пользования — RAID 0+1. Такой способ работы массива — самый эффективный по всем параметрам, включая надежность и скорость. Но объединять в такой массив можно не менее 4 винчестеров. При таком подключении, например, два диска будут работать на нулевом уровне (режим striping), а два остальных будут зеркальными дисками, причем также работающими в режиме Striping. К минусам такого уровня можно опять же отнести избыточность за счет зеркалирования.

Очень полезной особенностью работы RAID-контроллера на уровне 1 и 0+1 (кстати, такая же особенность присутствует на уровнях 3 и 5) это возможность резервной замены дисков (Standby Replacement of Disks). Актуальна она только для небольших серверов или домашних станций, когда в системе находится много ценной информации и есть дополнительный резервный винчестер. Информация, находящаяся на вышедшем из строя диске восстанавливается — переписывается через зеркало на резервный диск, подключенный к этому же контроллеру и он тем самым быстро заменяет собой вышедший из строя накопитель. Таким образом, надежность RAID 1 и 1+0 при наличии дополнительного (так называемого «горячего резерва» — Hot Spare) диска резко возрастает.

Три выше перечисленных варианта RAID самыме простые и пригодные для использования даже в небольших серверах.

В связи с этими данными прошу вашего мнения, и ответить что вы предпочитаете\пользуютесь из вышеперечисленного, и почему...

ΛLIEN · 27.10.2007, 21:33

Читать то, что выше лень. Напишу своими словами кратко. Рейды используют в 3-х случаях: (1) для увеличения скорости чтения/записи, (2) для обеспечения надежного хранения данных, а так же в комбинации (1)+(2). Используется в основном на серверах. Обычному пользователю, который к тому же не держит сервер, нахнен не надо. Посему ответ - не пользую.

ps: более подробно расписано на википедии.

FeD · 27.10.2007, 22:16

не менее подробно можно почитать и на http://forums.overclockers.ru/

TNT · 28.10.2007, 12:13

http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID
более, чем подробно...зачем тему вообще было создавать?

Kroyler · 28.10.2007, 13:00

Цитата:

Сообщение от TNT

зачем тему вообще было создавать?

Цитата:

Сообщение от Kroyler

что вы предпочитаете\пользуютесь из вышеперечисленного, и почему...

...

TNT · 28.10.2007, 14:01

так штука то не особо для дома...я вот тоже не пользую

FeD · 28.10.2007, 14:15

добавил опрос

Kroyler · 28.10.2007, 17:02

Всем спасибо за помощь.

Результаты опроса: Используете ли Вы RAID-массивы в домашнем компьютере?
Да	4	14.29%
Нет	24	85.71%
Голосовавшие: 28. Вы ещё не голосовали в этом опросе

27.10.2007, 19:28	#1
Kroyler Воитель Регистрация: 16.03.2007 Адрес: между переездами Jabber: isq-393444917 FTP: Нету, и судя по Скорости небудет-\\ p2p: (-+) Нарушения:[Посмотреть]	Винты в Рэйд Прошу совета, по разъяснению вопроса. Как лучше вставить диски объеденить их в рэйд, или оставить стандартно в сате 2? И вообще что такое рэйд, что он из себя представляет, какие его действия(как то так)..

27.10.2007, 20:07	#2
TSV NV Маленькая МЯ Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Wellington Нарушения:[Посмотреть]	В твоём случае это примерно так... При соединении 2х одинаковых винтов в рейд, 1 винт работает как основной, второй работает как резервная копия того что на первом (зеркало), естественно что размер при этом будет как 1 винта. В общем на кой те надо резервное копирование на рабочей машине я хз, ставь просто 2м винтом и не парься. __________________ Нет мну. Хомяк dead

27.10.2007, 21:33	#4
ΛLIEN пришелец Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Земля, 013 в центуре Нарушения:[Посмотреть]	Читать то, что выше лень. Напишу своими словами кратко. Рейды используют в 3-х случаях: (1) для увеличения скорости чтения/записи, (2) для обеспечения надежного хранения данных, а так же в комбинации (1)+(2). Используется в основном на серверах. Обычному пользователю, который к тому же не держит сервер, нахнен не надо. Посему ответ - не пользую. ps: более подробно расписано на википедии. __________________ Use the Source, Luke!

28.10.2007, 12:13	#6
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID более, чем подробно...зачем тему вообще было создавать? __________________ Use the downforce, Luke!

27.10.2007, 20:33	#3
Kroyler Воитель Регистрация: 16.03.2007 Адрес: между переездами Jabber: isq-393444917 FTP: Нету, и судя по Скорости небудет-\\ p2p: (-+) Нарушения:[Посмотреть]	Ес-но я несовсем понял, у меня ситуация такова: на данный момент оба винта подсоединены в слоты Serial-ATA. То есть, при установке системы(оболочки) будут видны 2 диска, каждый работает в оттедльности(хош там хош тут храни данные). Представление о Рэйде нашёл вот какие: RAID-контроллер, который, собственно, и занимается «обманом» системы, выдавая несколько дисков за один, предлагает пользователю несколько вариантов работы. Или поддерживает разные уровни работы с дисками: нулевой, первый и уровень «ноль плюс один». Это не полный набор из спецификации RAID, но его вполне достаточно для домашней системы. Вопреки логике счета, до момента, когда RAID-массивы стали достоянием народа (появились на недорогих системных платах), уровни RAID отсчитывались, начиная с первого. Нулевой уровень был создан позже, и как раз сейчас он прекрасно подходит для домашних компьютеров с двумя винчестерами. Правда, этот уровень— самый ненадежный для хранения информации (отказ одного из винчестеров влечет за собой потерю всех данных массива), но производительность его намного выше, чем у обычных «одновинчестерных» систем. Это особенность и делает его притягательным для многих пользователей. Принцип действия нулевого уровня RAID (другое его название — striping, «работающий полосками») довольно прост — блоки данных распределяются между винчестерами. Т.е. части одного файла или набора файлов могут оказаться на разных дисках, но при синхронной работе запись и чтение производятся намного быстрее, чем на одном диске. Разумеется, даже если отвлечься от простого: «мне приятно, когда мой компьютер работает быстро», — режим striping может быть необходим в задачах, где требуется быстрая обработка больших файлов — в том же видеомонтаже или обработке больших фотографий в высоком разрешении. Существует еще один вариант массива нулевого уровня, с которым мы уже кратко познакомились. Называется он JBOD (Just a Bunch of Drives — только связка дисководов) и отличается от первого варианта методом «разбрасывания» информации по дискам. При работе по принципу JBOD информация сначала записывается на один винчестер, а когда он заполнится под завязку, запись начинается на второй винчестер и.т.д. Это самая примитивная схема RAID — эмулируется банальное подключение винчестеров к обычному контроллеру дисководов материнской платы. Следующий уровень RAID зовется первым (другое название — Mirroring, «уровень зеркалирования»). С его использованием на домашнем компьютере связана очень одна особенность. Дело в том, что для работы RAID-массива на этом уровне желательно иметь в наличии более двух винчестеров в одном компьютере. Мало того, число винчестеров в массиве всегда должно быть четным. Смысл работы mirroring в том, что все винчестеры объединяются в пары и становятся зеркалами (т.е. полностью дублируют друг друга). Налицо потеря свободного объема (ровно половина от всего дискового пространства!), но взамен вы получаете довольно неплохую защиту информации. При потере данных с одного винчестера всегда можно восстановиться с зеркала. Производительность такого массива немного выше, чем у обычных систем, но только при чтении с дисков, когда на контроллер поступают, например, две разные части одного файла (одна часть с зеркала, другая с оригинала), которые затем объединяется им в одно целое. Запись же, наоборот, хромает — ведь на каждый диск файл пишется целиком. Последний вариант RAID-массива домашнего пользования — RAID 0+1. Такой способ работы массива — самый эффективный по всем параметрам, включая надежность и скорость. Но объединять в такой массив можно не менее 4 винчестеров. При таком подключении, например, два диска будут работать на нулевом уровне (режим striping), а два остальных будут зеркальными дисками, причем также работающими в режиме Striping. К минусам такого уровня можно опять же отнести избыточность за счет зеркалирования. Очень полезной особенностью работы RAID-контроллера на уровне 1 и 0+1 (кстати, такая же особенность присутствует на уровнях 3 и 5) это возможность резервной замены дисков (Standby Replacement of Disks). Актуальна она только для небольших серверов или домашних станций, когда в системе находится много ценной информации и есть дополнительный резервный винчестер. Информация, находящаяся на вышедшем из строя диске восстанавливается — переписывается через зеркало на резервный диск, подключенный к этому же контроллеру и он тем самым быстро заменяет собой вышедший из строя накопитель. Таким образом, надежность RAID 1 и 1+0 при наличии дополнительного (так называемого «горячего резерва» — Hot Spare) диска резко возрастает. Три выше перечисленных варианта RAID самыме простые и пригодные для использования даже в небольших серверах. В связи с этими данными прошу вашего мнения, и ответить что вы предпочитаете\пользуютесь из вышеперечисленного, и почему...

27.10.2007, 22:16	#5
FeD Местный Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Выезд Нарушения:[Посмотреть]	не менее подробно можно почитать и на http://forums.overclockers.ru/

28.10.2007, 14:01	#8
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	так штука то не особо для дома...я вот тоже не пользую __________________ Use the downforce, Luke!

28.10.2007, 14:15	#9
FeD Местный Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Выезд Нарушения:[Посмотреть]	добавил опрос

28.10.2007, 17:02	#10
Kroyler Воитель Регистрация: 16.03.2007 Адрес: между переездами Jabber: isq-393444917 FTP: Нету, и судя по Скорости небудет-\\ p2p: (-+) Нарушения:[Посмотреть]	Всем спасибо за помощь.