а что мешало водиле, сдававшему задом посигналить пару раз чтобы привлечь к себе внимание?

Голова...

Чёрт! Моя клика не в тот пункт. Прав пешеход.

Вио правильно написал - по правилам виноват водитель - по ним вообще во дворе водитель 99.99% виноват. Он пытался перепарковаться, напомню, периодически сдавая назад и возвращаясь на место; Леха фотик забрал, отдаст - сфоткаю место, понятнее будет.
Насчет оленя - тоже верно, учитывая, что там стояло еще два человека и они среагировали раньше папани, грошь ему цена - нужно быть внимательнее, ведь с ребенком идешь...они, фактически, "зашли" под колеса, еще чуток, и малец (года три) был бы под машиной.
Но историй про шумми он бы не придумал - минимум, видел я из окна и мой батька внизу в 10 метрах...даже ближе (на его место, отсыпанное асфальтовой крошкой парковался дядька - глушак менять собрался; из-за этого машина еще и рычала порядочно).

По правилам - водитель виноват. А если по уму, то реальной вины в этой ситуации больше за пешеходом. Просто правила не могут учесть все нюансы.

по-моему ездить задом - это вообще не по-пацански :)
дед виноват полюбому, к бабке не ходи, должен был остановиться и подождать пока пешеходы пройдут. а вот насчёт того, прав ли пешеход наверняка не скажешь, да и при разборе дтп главное кто виноват, а не кто прав. так что опрос некорректен :)

ЗЫ
кстати, хорошо, что никто не пострадал. мне как-то тоже под колёса задние мелюзга чуть не забежала. но я её видел, и плавненько остановился. а вот мамаша ейная испугалась и обложила меня матом на весь двор. я ей ничего не сказал про то, что она сидела на скамеечке в 10 метрах, а дитё по проезжей дорожке бегало за воздушным шариком. молча обтёк и уехал.

прав пешеход если он кончно не самоубийца сам под колеса не бросается вольно или невольно!!!:confused:

Зря молча уехал. Надо было тоже обложить и высказать все что думаешь о таких мамашах, которые языком чешут и t,kjv по сторонам счелкают, а за дитем не следят.

:D :D :D