проектор vs жк
 

что по вашему лучше: проектор или жк (сюда же отнесём плазму) в квартирных условиях?
не секрет что проекторы (и жк тоже) за последние несколько лет сбросили в разы в цене и стали весьма доступными. если раньше 3комовский проектор (который я имел возможность юзать) стоил порядка 7.000$, щас новый можно купить уже за 1000-2000 (стало быть б/у от 500$)
основные недостатки имхо это маленький ресурс лампы (что-то около 2000 часов) и большая шумность. хотя допускаю что-то изменилось т.к. не отслеживаю никак этот рынок. жк соответственно лишены этих недостатков, но и диагональ в 2-3 раза меньше.
что выбрали бы вы, желательно обосновать

основной недостаток проектора - это необходимость иметь экран :) ну и в солнечную погоду фиг посмотришь без плотных штор.

экран? простыню повесил и вперед ;) а вообще я вешал старый экран на котором ещё просматривались диафильмы в детстве и ничего.. хотя конешн лучше докупить.
и больше всего меня напрягало именно шумность от периодически включающегося вентелятора.
в остальном же проектор получается в плюсе

Проектором не пользовался, а большой жк телек - прикольно лицензионные ДВД смотреть

если нужен домашний кинотеатр - проектор.
если нужен повседневный телевизор - жк.

вообще да, проектор - чисто для фильмов, жк - тв, игры. то есть в идеале надо иметь и то и то. но накладно как то ;)

Плазму сразу нафиг, это раз. Во-вторых, ЖК есть в свободной продаже до 52х дюймов. Для любой комнаты, если они не 100 квадратов - вполне достаточно.
А вообще сделай проще. Посчитай, с какого расстояния будешь смотреть и дели на 3 - получишь необходимую диагональ.

Про себя решил однозначно - проектор. Купил и очень доволен. купил кэнон, 1024Х768 светилку достаточно сильную. поставил в северной комнате. управляется просто, картинка отличная. А экран легко заменяют нежно бежевые обои - ваще не в напряг (правда я юзаю экран все же :))

Про плазму думал, смотрел... не понравилось если честно то что это ОГРОМНАЯ дура которую еще хрен запихаешь... а проектор и поправить мона и удобнее изображение компа выводить и если что взял к корешам и там посмотрели все дружно кино. Я купил как раз один из самых простеньких и очень доволен

не вижу смысла покупать проектор с аспектом 4:3. он используется на 99% для просмотра фильмов, а там в подавляющем большинстве анаморф 16:9. и вообще, покупать сейчас, когда полным ходом в жизнь входит HDTV что-то с разрешением меньшим 1280х720 - выброшенные деньги.

добавление. моему проектору уже 4 года, и все 4 года он верно мне служил. Я на нем даже диплом защищал в универе :) и юзаю я его в хвост и в гриву. уже 1 лампочку даже убил. так что не гони.

уважаемый, не затруднит ли вас конкретней указать, в каком месте я гоню?

Проектор хороший это слишком дорого :(

это устаревшие стереотипы
щас и за 1000 можно начинать искать более-менее проектор

Основной недостаток проектора, это ресурс его лампы. А лампа хорошо бабла стоит. При том сейчас зачастую лампы со счетчиками наработки по времени. Выработала ресурс по счетчику и все нифурычит проектор нифига...

Однако в ЖК тоже есть лампы подсветки, и тоже имеют свойство подсаживаться... Их замена обойдется в копеечку (если еще в сервис центре их вообще найдут...). Вопрос "что лучше" малость некорректный, слишком разные вещи ЖК и проектор (впрочем в верхних постах уже об этом писали) :)

пока мой выбор пал на Samsung WS-32Z40HTQ
за 15 тысяч получаем HDTV Ready, отличную картинку 32" на 100Гц, стереозвук и глубину всего 40см. Решение бюджетное, а по качеству ему здесь вдуют и плазма и LCD, лучше электронной трубки пока ничего не придумали, вернее не додумали.
Дизайн у него милый, повторяет дизайн "тонкого" модельного ряда
http://fast.ultracomp.ru/good_pics/102719.jpg

Вы его уже купили ? Пишу потому что сам зацепил такой и.... Короче не понравился он мне, после Sony FD Trinitron изображение неестественное и бледное, да и с четкостью беда...:(

еще не купил, именно из-за нехороших отзывов и думаю.
да и цена смущает, слишком дешево

во-первых, ЭЛТ сливает плазме.
во-вторых, этот ЭЛТ сливает и ЖК :)
и в-третьих, нормальных ЭЛТ уже нет и не будет.

не знаю, где оно сливает, но нормальной картинки еще не видел ни на одной панели. Везде или квадраты в полсантиметра, или полная каша в динамике. Видимо, говорим о разных ценовых категориях, собственно, как всегда :)

Одно дело, подсаженная лампа подсветки, а другое - отработавшая свой ресурс лампа в проекторе. Если в случае с ЖК во время гарантийного периода такое происходит, то это головная боль сервисного центра. а если екается лампа в проекторе, то это уже будет головная боль на з@дницу его владельца, т.к. это не подпадает под гарантийные обязательства фирмы производителя, ибо лампа является расходным материалом, хоть и очень дорогим. Ну а пои истечении срока гарантии владельцы и того и другого "уравниваются" :)

А вот тут вы не правы, молодой человек. Лучше трубки тринитрон от сони, пока еще никто ничего не придумал. И все плазмы с жк вместе взятые, по качеству изображения сливают технике оснащенной этой трубкой.

блажен, кто верует.

+1.
Никогда ни ЖК, ни Плазма не дадут такой картинки.

В общем, Прохожий, как обычно не в теме. :D

можно посмотреть на 50" трубку тринитрон full hd?

Мы говорим не о диагонали, кстати, Шарп сделал 108 дюймов, так что твои 50 - ацтой, а о качестве, картинки.

ты немного не понял. Например у меня есть потребность в том, чтобы поставить в комнату что-нибудь чтобы мне показывало. Интересующий размер 50-60 дюймов по диагонали. Если я задам вопрос "Какое _устройство_ удовлетворяющее моим критериям будет иметь самое высокое качество изображения?" то что ты ответишь? тринитрон?

шарп сделал тринитрон от сони? :) и где можно посмотреть на эти 108"? в каком магазине? или везти аж из японии надо?
качество картинки у плазмы отличное. жк тоже вот-вот превзойдут ЭЛТ по цвету (хотя я больше чем уверен, что лучшие образцы ЖК уже превзошли телевизорные ЭЛТ), а по четкости и равномерности картинки превзошли давно.

у меня 100% знакомых дизайнеров, спецов и т.д. юзают трубки моники. кристаллы не дают такой картинки как тринитрон трубка.

+1. но проектор дома лучше для фильмов ;)

Эт если есть где экран повесить, а у многих ещё всеми любимая стенка стоит, цветочки весят - вследствии чего, свободного места на стене не шибко. Да и как правильно сказал прохожий, днём довольно сложно смотреть, или нужны плотные шторы.
Да и в стандартных 18ти метровых комнатах. 32, ну максимум 40 дюймов - более чем достаточно.

бедность не порок. у меня 100% знакомых дизайнеров юзают Apple cinema display или Nec SpectraView. Естественно, ЖК. и не жужжат :)

А мои 100% знакомых дизайнеров чихали на вас обоих и работают на тех мониках, которыми оборудованы рабочие места. И тоже не жужжат. Часто - на что контора денег выделила. :)

надоел ты мне хуже горькой редьки. последний мой ответ тебе.
http://www.photo-is.com/
мой хороший друг, мистер супер всезнающий. пользуется 21 дюйм сонька тринитрон и яблоко комп. все ты знаешь, все ты умеешь. умей дальше. у тебя свой путь познания мира, а мне позволь идти тем путем который я выбираю :)

я рад за твоего хорошего друга. мне дать ссылки на своих друзей или ты поверишь на слово?

Так, для справки: фирма Barco (самая известная фирма, выпускающая специализированные мониторы для графических работ) заявила, что пока не считает уровень технологии ЖК достаточным для выпуска мониторов отвечающих всем требованиям по цветопередаче и стабильности цвета. Для меня такого резюме достаточно.
А дизайнеры действительно работают на том, что стоит у них на столе.
У меня лично стоит дома SUN 21" (он же Sony). И не жужжжжжу :)

Но речь была про другое

у дизайнера монитор не главное, главное что находится в полуметре от монитора. И если то, чем дизайнер двигает мышь растет из того, на чем дизайнер сидит - то никакой монитор не поможет :)
по мне - так дизайнеру важнее чтоб глаза не уставали, а для этого нужен жк, желательно матовый.

По исследованиям медиков при работе за ЖК дисплеем глаза устают в 1,5-2 раза быстрее - причина при работе за элт дисплеем человек из-за его мерцания вынужден чаще моргать, когда же он работает за жк дисплеем - это происходит намного реже, что приводит к повышенному иссушению слизистой глаз, и как следствие к рези в глазах и повышенной их усталостью...

А вот она даже как. ЭЛТ захватят мир!!! Пороботят ЖК, а плазма будет приносить тапочки!!! :)
А для домашнего кинотеатра, пойдёт проектор. Дешевле и если надо убрать можно. Зато большая ЖК, даже просто вися на стене, радует глаз.

Но только пока ребёнок, захваченный азартом игры, не запулит в неё кубиком =)

Эт точно.
А, кстати, частенько спрашивают ЖКшки с защитным покрытием "От дитей"
А глаз радоваться , а девушка вообще, будет от Philips 32PM8822.