|
|
|
07.12.2006, 10:08
|
#1 |
|
Сгною на галерах!
|
2 Yago:
у меня лапоть и кпк на вин мобайл.. и в связке (ие+оутлук и ие+оутлук мобайл) это работает великолепно.. синхронизация почты, избранного, контактов, календаря, задач и т.п. зачем мне ставить оперу? чтобы наслаждаться несовместимостью? по поводу безопасности.. windows update на автомате ежедневно.. по порнухе и т.п. я не шарюсь... все это предрассудки.. и бред.. ps: ну а для личных писем у меня есть красивый адрес на моем домене имя@фамилия.name
__________________
Sometimes, when I'm all alone, I google myself =) Последний раз редактировалось u2f. 07.12.2006 в 10:10. |
|
|
07.12.2006, 11:21
|
#2 | |
|
нихт местный
|
Цитата:
 контакты, календарь, избранное, почта.... надо жить полной жизнью, а тут какой-то VIP получается,извините за выражение... Я последнее время даже на мобилу контакты не записываю, просто запоминаю нужные номера, а ненужные забываю, кому надо - сами позвонят. в общем у меня это всё отключено в активсинке, аутлук кажется тупым неповоротливым динозавром. Это всюравно, что, например, картинки просматривать не смотрелкой, а открывать каждый файл фотошопой. такое положение событий возможно лишь в случае нормального интернета с хорошим ценником. вые*ваться же приходится тогда, когда интернета мало, или он дорогой. в эксплорере даже ссылку не посмотреть, если на нее заголовок навешен, уж не говорю про сохранение страниц... пока только один сайт не работает с оперой - это konsultant.ru и то из-за активикса... и со спамом бороться в аутлуке ну совсем не знаю как, тем более с такого ненормального домена |
|
|
|
|
07.12.2006, 12:50
|
#3 |
|
Пешеход и человек
|
outlook express вполне нормальная почтовая программа, уж точно не хуже других. всякие the bat'ы я не воспринимаю из-за их небесплатности и пожизненой кривости. единственная на сегодня нормальная альтернатива - это thunderbird, единственное но - он заметно тормознее, но ощущается это только на слабых тачках. опера вообще ни то ни се, смысл ее существования для меня загадка.
|
|
|
|
07.12.2006, 12:54
|
#4 | |
|
Местный
|
Цитата:
и чего это её вдруг устанавливают и расхваливают  |
|
|
|
|
07.12.2006, 13:47
|
#5 | ||||||
|
Сгною на галерах!
|
Цитата:
ишак же открывает все, что мне надо.. я не вижу проблем в использовании Цитата:
Цитата:
Цитата:
сохранить страницу можно как угодно Цитата:
возможно, конечно, какой-то левый сайт он и откроет криво, но это уже к дизайнеру сайта вопросы.. Цитата:
да и спама-то там.. крохи а на моем домене спам пока нет вообще.. в оутлуке, кстати говоря, есть нормальная система фильтрации сообщений.. в том числе и нежелательных.. ps: у каждого свои средства и методы работать с интернетом.. а идеальных нет.. ведь тогда все бы пользовались идеальными, разве не так? спор бессмыслен я думаю... =)
__________________
Sometimes, when I'm all alone, I google myself =) |
||||||
|
|
|
07.12.2006, 15:01
|
#6 |
|
на связи
|
2 u2f:
Полный зачёт! Судя по всему, скоро лохами будут все те, у кого стоит Windows, а не Linux или Mac OS =) У меня почта на MAIL.RU, спама не так много, фильтрами никакими не пользуюсь - дабы не забивать голову. Если приходит спам - захожу через веб-интерфейс и нажимаю кнопку "Пожаловаться на спам". Проверяю почту по протоколу IMAP посредством MS Outlook, грузятся только заголовки писем. Возможности этого почтового клиента меня более чем устраивают. Для просмотра веб-страниц использую Internet Explorer, всё смотрю и сохраняю нормально. Когда создаётся любой сайт, то он прежде всего тестируется и оптимизируется под IE, а не под Оперу и иже с ней. Ставить какой-то дополнительный софт для таких элементарных операций как просмотр почты и/или сёрфинг по Интернету, не считаю для себя необходимым и оправданным с точки зрения конечной выгоды. Это просто нецелесообразно для меня, вот и всё.
__________________
У вас недостаточно прав для просмотра данной подписи |
|
|
|
07.12.2006, 16:31
|
#7 | |
|
нихт местный
|
Цитата:
теперь замечаю, что совершенно спокойно справляюсь и без телефонной книги. Даже специально купил дешевую раскладушку без внешнего экрана, тут есть некоторая доля сюрприза в каждом звонке спор бессмысленный, согласен. но эксплорер, также как и аутлук, также как и айсикю лайт - несколько начинают тупить при интернете 200 байт в секунду В обеденный перерыв и до такого доходит. Именно поэтому, а не по каким-то хакерско-программистским предрассудкам и пользуюсь оперой, веб-интерфейсом и мирандой. Да и на нормальном интернете уже по привычке выключаю картинки - так реклама не достает, а нужные картинки загружаются двумя кликами. Аутлук плох тем, что СКАЧИВАЕТ ненужные письма на компьютер, тем самым не обращая внимания на трафик и безопасность. Кстати, этим же плох любой мэйл-клиент, потому пользуюсь лишь встроенной в миранду mail.ru-напоминалкой о новых письмах... |
|
|
|
|
07.12.2006, 17:22
|
#8 | |
|
Сгною на галерах!
|
Цитата:
ps: основная проблема в том, что в нашей стране (да и не только в нашей) скорость доступа к интернету и цена за доступ слишком высокая, на мой взгляд... тут книжку почитал, написанную дядей Билли несколько лет назад.. пожалуй во многом я ему симпатизирую.. =)))))
__________________
Sometimes, when I'm all alone, I google myself =) Последний раз редактировалось u2f. 07.12.2006 в 17:27. |
|
|
|
|
07.12.2006, 17:33
|
#9 | |
|
Пешеход и человек
|
Цитата:
тоже мне, горе-инетчик. ты оправдываешь собственную лень изучить возможности инструмента какими-то левыми отмазками про медленный интернет и прочее. |
|
|
|
|
07.12.2006, 17:53
|
#10 | |
|
нихт местный
|
Цитата:
Гребаный аутлук при первом же сеансе соединения начинает пожирать трафик, копируя ненужную информацию. Если вообще будет соединяться на плохом коннекте. Даже если включить в клиенте режим копирования лишь заголовков писем и некоторой части текста - все равно будет работать гораздо менее оперативно, нежели связка mail.ru агента и веб-интерфейса на два клика. Для отсылки писем пользуюсь smtp-интерфейсом оперы, поскольку для отправления все просто - больше, чем есть в письме не может отправиться физически. Ну плюс копейки ответного трафика |
|
|
|
Комбинированный вид
