Объясните не грамотному!!!

[Yago De Malina]

о, а что можно сказать про FX5600/128?
почему-то визуально сглаживание заметно только на 2х

[FeD]

Сообщение от Yago De Malina

почему-то визуально сглаживание заметно только на 2х

Заметно по сравнению с чем? с выключеннным сглаживанием?

[TNT]

Хм, Фед прав но только от части...
Давайте-ка разложим все по полочкам...

1) Полноэкранное сглаживание, Full Screen Anti Aliasing (AA, FSAA).
Вспомним, что графика на наших мониторах растровая, т.е. состоит из ограниченного числа точек. Как следствие - искажение любых образующих под огулами, отличными от кратных pi/2 (90 град). Выражается в некоторой "ступенчатости" изображения на краях контрастных схем.
Борются двумя методами: первый, и самый старых, называется SuperSampling. Суть метода в том, что картинка рендерится в разрешении, в n раз выше оригинала, после чего цвета соседних пикселей интерполируются и получается что-то среднее, с гладкими переходами (искаженное, однако, поэтому АА не используют в точной графике с бесконечно тоникими линиями, например - в AutoCAD).
Multisampling появился чуть позже. Точно не скажу, но суть его в том, что картинка лезет по нескольким конвейерам сразу, но по каждому только один раз, и интерполируется несколько раз из виртуальных пикселей, окружающих оригинальный. Как недостаток - мылиться. тем больше, чем больше раз применяется технология. (В оригинале, если не вру, разработала ее 3Dfx interactive (помним такую? Glide OpenGL?) и звала T-Buffer, хотя тут могу врать).
Сейчас эти методы часто комбинируются, например в режимах xS на картах NVidia - 6хS, например.
Как недостаток - все это действо здорово нагружает проц геометрически (supersampling особенно), а также память, требуя от нее все большей проп. способности.
На самом деле, производительность падает всегда. Важно - насколько. Если процессор достаточно быстр или сцена не сложна геометрически - упадет мало. Если память будет заставлять ждать процессор - сильно. Для комфортного юзания АА 2х хватает где-то 6-8Гб/сек. 6-8х - надо где-то 20-25Гб/сек (это уже всякие 9800PRo и 7600GT; у этих проп. способность одинаковая). При этом, НЕВАЖНО, как достигнута проп. способность - большой частотой или широкой шиной (700Мгц@128Бит у 7600GT и 340Мгц@256Бит у 9800Pro дают практически одно и то же). однако, 100% видяха с большей частотой будет быстрее в силу других особенностей.
Итого - падение производительности зависит от архитектуры GPU и памяти. А 8800 плевала на 16хS до поры до времени, пока ей не придется рендерить сложную сцену. К удивлению, всегда можно создать такую сцену, что 8800GTX SLI подавиться ее рендерить в рехиме 2х Просто потому, что дважды увеличив разрешение она в четыре раза перегрузит вершины (хотя в этой видяхе вершинных конвейеров нет, но это уже другой разговор об особенностях архитектуры).

2) Anisotropic filtering. Тут все просто. Учитывая, что на текстурку мы можем смотреть под довольно большими углами от нормали, нередки случаи, когда пиксель накладывается на пиксель и тесктура становится анизотропной, т.е. неоднородной по направлениям. Все эти методы - bilinear, tilinnear, aniso отличаются только количеством усрднений и халявы. Помниться, у R200 и производных честной анизо не было, ан фиг отличишь...
Жрет fillrate. Чем больше это значение и проще в игре текстуры, тем больше плевала видяха.
Вывод: никаких цифр, вроде 50-60% падение произв. и тд нет и не может быть. Все зависит от игры и от видяхи. 7600GS очень даже не плохая видяха, ИМХО, ток память дохленькая. 12Гб/сек это хуже, чем у 5900. Но на 2-4х она вполне способна очень даже много где.

ЗЫ FX5600 очень даже неплохо малюет 2х-4х-Quincunx (этот мылит, правда, ибо чистый мультисэмплинг) с проп. способностью в 8Гб/сек

[FeD]

угу, так и есть... цифры я взял исходя из ркзультатов тестов. посчитал относительное падение фпс при включении тех или иных режимов и усредних значения. тестировались хл2, ку4, фар край, сериоус сэм 2 и ещё чё-то... ксатти, у нвидиа 6хS никогда не было... этот режим поддерживают только карты от ati, ибо 8хS просто неиграбелен

[Yago De Malina]

а мне нравится замыленная каринка на 640х480, производительность хорошая за счет разрешения, а выглядит хорошо за счет сглаживания.... И вообще, такое ощущение, что 2х на моей карте сделан совсем по-другому, нежели все остальные. Особенно заметно на шрифтах

а вот есть еще вопрос про горизонтальную синхронизацию, не понятно зачем вообще нужна... Включат или нет?

[Viper]

что можно сказать про 7900гс 512?

[TNT]

FED, позволю не согласиться (см. скрин), если не ошибаюсь, то еще NV30 этим баловалась.
Yago De Malina, да, как я уже писал где-то, у 5600 слабая геометрия при неплохой (учитывая поколение) производительности всего остального. Поэтому тебе и приходится ставить 640*480. Могу посоветовать, если нравится, что мылит, ставить режим Quincunx. Это есть 2хMSAA, расставленные в шахматном порядке, если не вру. Мылит больше, чем 2х, жрет стоко же. У меня батька в Ил2 предпочитает ее 6хS, которую люблю я в той же BW2.
Vsync - синхронизация развертки GPU и VGA. Фишка в чем...вот рендерит твоя видяха 123ФПС, а моник у тебя - 85Гц. Получим, что видяха делает 123-85=38 лишних телодвижений. Черт с ним, но получаем, что в секунду рендерится и выводится 123/85 кадров, т.е. кусок недорисован. В итоге выражается в некотором несовпадении верхней части экрана и нижней при больших гор. смещениях. Мне обычно не мешает...
Vsync давит ФПС до VGA. Т.е. искусственно ограничивает в 85Гц в данном случае. Параметр fps_max призван сделать в движке Q2 то же самое (HL ведь сделана на движке ку2 ).
К сожалению, к монитору такого не применишь...он работате на той частоте, на которой работает.
7900GS за свои деньги полностью оправдана.