то бы вы выбрали из 3х авто - Страница 2

ДиБаб :) · 31.03.2007, 21:22

Патрис, кажется, прав чёрт возьми

makcyk · 31.03.2007, 21:30

честно говоря в витаре есть ряд принципиальных недостатков. И потом, зачем совмещать несовместимое. Если хочется проходимую машину надо взять сузуки самурай посадить на 32х дюймовые колеса и поставить лебедку. и вперед. Если хочется большой кампашкой глубоко залезть - ЗИЛ 131 с фургоном тебе в помощь, хоть это и категория С.

Туда куда я катаюсь на охоту\рыбалку мы нормально проезжаем на 4ре и 10ке. видели там газель и однажды дале мерс МЛ, чему сильно удивились. Там нормальная грунтовка по которой идешь 70-80 без проблем ну та часть которая вызывает напряжения не столь велика и там играет роль прокладка.

Так что джип не стоит того. именно речь идет о городской машине просто не с просветом в 5см

кстати, полноприводной транспортер не так плохо и гребет, если что, зато при желании ночевать в нем однозначно удобнее. и кабан легко помещается в багажку

думаю все ж транспортер победил

тем более так подумал... что нам бешеным собакам. транспортер однозначно безопаснее, а это тоже что-то да значит

Lesha · 31.03.2007, 22:04

Caddy маленький, Тоуран нормальный, Т4 - если сядет - то пипец. Вытащить 2 тонны очень сложно, хотя есть вариант Syncro.
Вместо тоурана можно присмотреть Ford C-Max.
На Т4, правда грузовом я катался сам, 1.9 турбоДизель - тянет очень хорошо, 120-130 нормальная крейсерская скорость. Если взять 2.5 TDI (вроде есть такой, или он 2.4, но не суть) то это вообще лайнер будет.

Dexter · 31.03.2007, 22:13

бу бы не стал бы брать
кэдди более бюджетный и +1 к Флопу, поэтому кэдди...

DEnick · 31.03.2007, 22:56

Однозначно Т4!!! Только надо с двигателем определиться:
1,9 турбодизель - достаточно резвый, бежит шикарно, особо не напрягает, но до тех пор пока жива турбина;
2,4 дизель - в основном для перевозок, мощно и сердито...
2,4 турбодизель - я не в курсе...

TNT · 01.04.2007, 00:52

Как машина, от который надо "потребительских качеств", Т4 кажется лучше.

Azuregos · 01.04.2007, 06:33

Макс, бери VW Шаран, вот где места немерено, по деньгам уложишься. Дизелек, классная машинка

makcyk · 01.04.2007, 07:10

Если брать то 2.5 дизель ессно. 1.9 честно говоря как то маловато. Про шаран думал, лазил. смотрел. Вот, барма, тебе ж самому будет в шаране не так комфортно

поедем же мы с вождем и всей кампашкой сок яблочный пить куды нить

а разница по габаритам плевая. Шаран конечно машинка классная, но она старая модель. физически старая, и туран просто современне, а каравелка реально больше.

Azuregos · 01.04.2007, 07:52

Цитата:

Сообщение от makcyk

Если брать то 2.5 дизель ессно. 1.9 честно говоря как то маловато. Про шаран думал, лазил. смотрел. Вот, барма, тебе ж самому будет в шаране не так комфортно

поедем же мы с вождем и всей кампашкой сок яблочный пить куды нить

а разница по габаритам плевая. Шаран конечно машинка классная, но она старая модель. физически старая, и туран просто современне, а каравелка реально больше.

ну Макс, я пишу про то, что видел, на чем не раз ездил, мне нравится, а дело то за тобой сам понимаешь, что нравится, то и бери и не слушай никого, а то что VW выбрал - молодец, правильный выбор

Deadman · 01.04.2007, 09:01

Я бы взял Pathfinder. Как внедорожник - вполне, да и в городе пугать никого не будешь. Только дороговат. А все эти минивэны, даже полноприводные, от лукавого.

Результаты опроса: что берем
Caddy	3	7.32%
Touran	15	36.59%
t4 caravelle	23	56.10%
Голосовавшие: 41. Вы ещё не голосовали в этом опросе

31.03.2007, 21:22	#11
ДиБаб :) У-А! У-А! Бабу Бы Регистрация: 26.04.2006 Адрес: на топляке в нейтральных водах Нарушения:[Посмотреть]	Патрис, кажется, прав чёрт возьми __________________ Давай, Зинуля, давай... Подмахивай. Ееее. Ееее. Ееее. :)

31.03.2007, 21:30	#12
makcyk кап... кап... Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Москва, мать ее. Нарушения:[Посмотреть]	честно говоря в витаре есть ряд принципиальных недостатков. И потом, зачем совмещать несовместимое. Если хочется проходимую машину надо взять сузуки самурай посадить на 32х дюймовые колеса и поставить лебедку. и вперед. Если хочется большой кампашкой глубоко залезть - ЗИЛ 131 с фургоном тебе в помощь, хоть это и категория С. Туда куда я катаюсь на охоту\рыбалку мы нормально проезжаем на 4ре и 10ке. видели там газель и однажды дале мерс МЛ, чему сильно удивились. Там нормальная грунтовка по которой идешь 70-80 без проблем ну та часть которая вызывает напряжения не столь велика и там играет роль прокладка. Так что джип не стоит того. именно речь идет о городской машине просто не с просветом в 5см кстати, полноприводной транспортер не так плохо и гребет, если что, зато при желании ночевать в нем однозначно удобнее. и кабан легко помещается в багажку думаю все ж транспортер победил тем более так подумал... что нам бешеным собакам. транспортер однозначно безопаснее, а это тоже что-то да значит __________________ Все это суета сует Последний раз редактировалось makcyk. 31.03.2007 в 21:32.

31.03.2007, 22:04	#13
Lesha Вы меня плохо знаете... Регистрация: 13.02.2006 Адрес: Рыбацкое. Питер. p2p: Есть. В Питере :) Нарушения:[Посмотреть]	Caddy маленький, Тоуран нормальный, Т4 - если сядет - то пипец. Вытащить 2 тонны очень сложно, хотя есть вариант Syncro. Вместо тоурана можно присмотреть Ford C-Max. На Т4, правда грузовом я катался сам, 1.9 турбоДизель - тянет очень хорошо, 120-130 нормальная крейсерская скорость. Если взять 2.5 TDI (вроде есть такой, или он 2.4, но не суть) то это вообще лайнер будет. __________________ Хочешь Жить - Умей Вертеться! Я называл это пох%№змом, пока не узнал слово "стрессоустойчивость"

31.03.2007, 22:13	#14
Dexter Super Ådministrator Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Гатчина Нарушения:[Посмотреть]	бу бы не стал бы брать кэдди более бюджетный и +1 к Флопу, поэтому кэдди... __________________ Сильный пол слабее слабого , в силу слабости сильного пола к слабому Последний раз редактировалось Dexter. 31.03.2007 в 22:15.

31.03.2007, 22:56	#15
DEnick Местный Регистрация: 05.03.2007 Адрес: Въезд Нарушения:[Посмотреть]	Однозначно Т4!!! Только надо с двигателем определиться: 1,9 турбодизель - достаточно резвый, бежит шикарно, особо не напрягает, но до тех пор пока жива турбина; 2,4 дизель - в основном для перевозок, мощно и сердито... 2,4 турбодизель - я не в курсе...

01.04.2007, 00:52	#16
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Как машина, от который надо "потребительских качеств", Т4 кажется лучше. __________________ Use the downforce, Luke!

01.04.2007, 06:33	#17
Azuregos Особый статус Регистрация: 23.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	Макс, бери VW Шаран, вот где места немерено, по деньгам уложишься. Дизелек, классная машинка Последний раз редактировалось Azuregos. 01.04.2007 в 06:48.

01.04.2007, 07:10	#18
makcyk кап... кап... Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Москва, мать ее. Нарушения:[Посмотреть]	Если брать то 2.5 дизель ессно. 1.9 честно говоря как то маловато. Про шаран думал, лазил. смотрел. Вот, барма, тебе ж самому будет в шаране не так комфортно поедем же мы с вождем и всей кампашкой сок яблочный пить куды нить а разница по габаритам плевая. Шаран конечно машинка классная, но она старая модель. физически старая, и туран просто современне, а каравелка реально больше. __________________ Все это суета сует

01.04.2007, 09:01	#20
Deadman Aффтаритет Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Великая Пустота Нарушения:[Посмотреть]	Я бы взял Pathfinder. Как внедорожник - вполне, да и в городе пугать никого не будешь. Только дороговат. А все эти минивэны, даже полноприводные, от лукавого. __________________ Я люблю тебя жизнь, а ты меня снова и снова...