СпортБар

[Armstrong]

Сообщение от FeD

предлагаю при ведении турнирной таблицы замутить такую фишку... ЧТобы определить лидера турнира надо делить общее кол-во заработанных очков на кол-во туров в которых участвовал юзер. Вот например Azuregos только что начал участвовать, поэтому он в самом конце таблицы, потому что вы все уже заработали много очков. Таким образом, мы получим не общее кол-во очков заработанных участником, а некий средний показатель, который характеризует среднее кол-во очков набранных участником в тех турах, в которых он участвовал. Мне кажется, так будет справедливее по отношению к тем, кто играет не сначала.

Те, кто начал не сначала (если постараются) еще 100 раз успеют догнать ибо турнир, как договаривались, длинный!

[DV+]

Сообщение от FeD

предлагаю при ведении турнирной таблицы замутить такую фишку... ЧТобы определить лидера турнира надо делить общее кол-во заработанных очков на кол-во туров в которых участвовал юзер. Вот например Azuregos только что начал участвовать, поэтому он в самом конце таблицы, потому что вы все уже заработали много очков. Таким образом, мы получим не общее кол-во очков заработанных участником, а некий средний показатель, который характеризует среднее кол-во очков набранных участником в тех турах, в которых он участвовал. Мне кажется, так будет справедливее по отношению к тем, кто играет не сначала.

А ты не учитываешь фактор стабильности?Может кто-то поучаствует в одном или двух турах,а кто-то отпашет все!Кто-то в этих одном или двух турах хорошо выступит и не даст сбоев,так как просто мало участвовал,а кто-то во всех турах естественно будет иметь сбои,так как это все-таки прогноз и знать точно тяжело!Так что,мне кажется то,что ты предложил-это конечно нормально,но для этого должен быть какой то минимальный лимит выступлений!Да и на самом деле,я считаю,это всего лишь развлекуха и заморачиваться с этим врядли кто захочет и так в подсчетах ошибаемся!Но в любом случае решать не мне!

[FeD]

Сообщение от Armstrong

Те, кто начал не сначала (если постараются) еще 100 раз успеют догнать ибо турнир, как договаривались, длинный!

а если я на половине турнира начну участвовать? или в самом конце?

Сообщение от DV+

Так что,мне кажется то,что ты предложил-это конечно нормально,но для этого должен быть какой то минимальный лимит выступлений!

точно!... в таблицу тогда предлагаю вносить тех, кто участвовал минимум в 3-х турах. Но лидера определять как средний балл за те туры, в которых он участвовал

[DV+]

Сообщение от Apollo

Если моя работа всех устраивает, могу продолжать, если есть притензии, могу отказаться!! слово за вами !!!

Продолжай!

[Apollo]

Что касается высказываний феда )
Предлагаю сделать 2 номинации:
1. Определить лучшего по очкам(вне зависимо от колличества туров, в которых он принял участие, это будет самый активный участник)
2. Определить победителя по среднестатистическим данным (при этом Человек должен участвовать как минимум в половине проведенных туров)

[Armstrong]

Сообщение от DV+

А ты не учитываешь фактор стабильности?Может кто-то поучаствует в одном или двух турах,а кто-то отпашет все!Кто-то в этих одном или двух турах хорошо выступит и не даст сбоев,так как просто мало участвовал,а кто-то во всех турах естественно будет иметь сбои,так как это все-таки прогноз и знать точно тяжело!Так что,мне кажется то,что ты предложил-это конечно нормально,но для этого должен быть какой то минимальный лимит выступлений!Да и на самом деле,я считаю,это всего лишь развлекуха и заморачиваться с этим врядли кто захочет и так в подсчетах ошибаемся!Но в любом случае решать не мне!

Полностью с тобой солидарен

[DV+]

Сообщение от FeD

точно!... в таблицу тогда предлагаю вносить тех, кто участвовал минимум в 3-х турах. Но лидера определять как средний балл за те туры, в которых он участвовал

Туров будет много,мне кажется!3 тура,по моему,очень мало!
А вообще я согласен с Аполло!Если кто захочет считать,пусть будет 2 зачета!Чтобы никому обидно не было!
Ну а если кто поздно начал участвовать,ну что ж,бывает,придется подождать следующего турнира,чтобы пытаться бороться за лидерство!
А вообще в теннисе есть такой рейтинг 52 недель!Этот рейтинг делает нескончаемым соревнование!В нем сохраняются результаты только последних 52 недель!Так что,если кто то захотел поучаствовать в соревновании,то он со временем войдет в рейтинг основательно!

[Armstrong]

Сообщение от Lesha

В списке учитывается только Российская Премьер-Лига или всякие УЕФА тоже?

Учитывается всё.

[under]

Сообщение от FeD

предлагаю при ведении турнирной таблицы замутить такую фишку... ЧТобы определить лидера турнира надо делить общее кол-во заработанных очков на кол-во туров в которых участвовал юзер. Вот например Azuregos только что начал участвовать, поэтому он в самом конце таблицы, потому что вы все уже заработали много очков. Таким образом, мы получим не общее кол-во очков заработанных участником, а некий средний показатель, который характеризует среднее кол-во очков набранных участником в тех турах, в которых он участвовал. Мне кажется, так будет справедливее по отношению к тем, кто играет не сначала.

турнир большой-так что кто опоздал...может вполне вырваться вперед!даже интересно будет наблюдать как происходит восхождение к верху таблицы!тем более не забывай-это просто,так сказать,развлечение!
а в конце если кто захочет может и разделить кол-во очков на кол-во туров....так сказать для себя!
тем более если кто-то надолго уезжает может попросить написать туры на месяц!ИМХО

[Apollo]

блин я сам от себя в шоке ...

сам не понимаю, у меня таблица написана правильно, а в форуме та же таблица да не правильно ... когда же уйдет эта глупая невнимательность