![]() |
|
![]() |
#1 |
Латентный аморф
|
Логика сообщила
![]() Я так понимаю, что 3Д отличается от 2Д именно тем, что можно обойти и посмотреть с другой стороны. То есть для лицезрения 3-его измерения необходимы энергозатраты. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Маленькая МЯ
|
2д от 3д отличается в 1. Кто не согласен, может это не доказывать, всё равно всем || до мнения других.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Лучезарный
|
а почему именно "д"?)))
__________________
waka-waka-waka |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Невменяем
|
ммм не помню как пишеться по-англ, но звучит как дименшен (измерение)
следовательно сократили до D а вспомнил Dimension Dimension - существительное Dimensional - прилагательное, three-dimensional (трех измерений)
__________________
Нельзя заставить замолчать всех... ...а меня и подавно Последний раз редактировалось Doooh. 18.08.2007 в 23:56. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Местный
|
Из самого определения пространства следует его трёхмерность, равно как и двухмерность плоскости
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Ушлый & Дошлый™
|
Ещё раз о фокуснике Копперфильде. (Писали, что он потомок одесских
евреев. О, Одесса-мама! ![]() Если бы он на самом деле перемещал огромные предметы в другое измерение, на месте исчезнувшего предмета образовалась бы область вакуума, потом в неё устремился бы воздух и получился взрыв! Чем-то похоже на знаменитые "вакуумные" бомбы, которые СССР применял в Афганистане... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
[Twilight]
|
Тут вот про "обойти" писали...А вот представьте картину когда пространство плоское - тогда просто идешь себе по прямой, а фон изменяется вроди как на тот что с обратной стороны? Или про то что терлись бы друг о друга - подобие законов перспективы и многослойности двухмерного мира никто не отменял.
|
![]() |
![]() |