![]() |
|
![]() |
#1 | |
кап... кап...
|
Цитата:
как результат, какой в бластопор Львов, урюпинск и бобруйск? ![]() Проблемы лохов это не проблемы лохов, в это проблемы тех, кто хочет им что-то продать. Ибо лохов на свете больше чем мегагениев типа тебя, и на одних гениях сыт не будешь. Из этого простой вывод. Как результат - я свой ответ получил очень давно ![]() ![]()
__________________
Все это суета сует |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Библейский коммунист
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Местный
|
Цитата:
Вот Вы пишите беру карту - что Вы в ней находите- название улиц, в лучшем случае расположение знаков и... в итоге пытаетесь найти самый короткий и логичный маршрут - т.е выполнить функции этого самого навигатора. Но! Навигатор выполнит эту операцию быстрее, и для того чтоб точно понять где он находится в данный момент ему не надо опрашивать прохожих, ехать свернувши голову направо в поисках таблички с названием улицы и номером дома. Найти определенный дом в Питере в новостройках и плотно застроенных районах зачастую не так то просто, даже по карте, в этом случае навигатор бывает кстати. Про движение на объездной и говорить нечего, заранее указывает нужный съезд и дальнейшую развязку (это из своего личного опыта, развороты в нескольких ккилометрах не всегда приятно искать) Вопрос поставленный Вами хотел бы сформулировать подругому - является ли автонавигатор удобным дополнением к авто ? Ответ - безусловно является. А вот тратить на него деньги или нет - дело каждого. Последний раз редактировалось Bormental. 17.10.2007 в 13:07. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Заблокирован
|
Да что ты! Мне вот хочется прочитать иное, цитирую:
Цитата:
Остальные рассуждения дилетанта, не желающего учиться (раньше таких называли немного другими словами), неинтересны и комментировать не буду.
__________________
Quod licet Jovi, non licet bovi. |
|
![]() |
![]() |