Crysis

[FeD]

Сообщение от Dart

Проц слабже но далеко не на голову, a для этой игры производительности хватает 100%

это, в принципе, особо не оспариватеся, но с таким процом ты не раскрываешь потенциал видеокарты. поставишь на её место 8800gts 320м - увидишь такие же результаты

[MAMAROMA]

Сообщение от FeD

это, в принципе, особо не оспариватеся, но с таким процом ты не раскрываешь потенциал видеокарты. поставишь на её место 8800gts 320м - увидишь такие же результаты

За исключением случая с разрешением 1680*1050.

[Dart]

Сообщение от FeD

это, в принципе, особо не оспариватеся, но с таким процом ты не раскрываешь потенциал видеокарты. поставишь на её место 8800gts 320м - увидишь такие же результаты

=) Стояла на её месте 8880GTS 640m. Во всех тестах даже в 3D06
с установкой 8800GTX прирост скорости очивиден на 20-30%
А про Кризис вообше молчу. Тестил его до этого с патчами и последними дровами все Very Hight 1280-1024 было не более 20фпс а сейчас средние показатели 40фпс. Мне так кажеться что тут прирост явно в 2 раза=)
З.Ы. От разгона проца в моём случае разница почти не заметна.

[MaxImUs]

С повышением разрешения растёт нагрузка на видео, а не на проц, уж это то надо знать. Именно поэтому тесты для современных видеокарт включают очень высокие разрешения. Так как на маленьких сказывается именно процессорозависимость. Отсюда вывод - на разрешении 1680*1050 производительность будет почти одинакова, так как на нём уже будет больше сказываться недостаточная мощность видео.

[MAMAROMA]

Сообщение от MaxImUs

С повышением разрешения растёт нагрузка на видео, а не на проц, уж это то надо знать. Именно поэтому тесты для современных видеокарт включают очень высокие разрешения. Так как на маленьких сказывается именно процессорозависимость. Отсюда вывод - на разрешении 1680*1050 производительность будет почти одинакова, так как на нём уже будет больше сказываться недостаточная мощность видео.

Я за проц в данном случае ничего и не говорил. А знать надо то что при таком разрешении требуется больше памяти на видеокарте, что в случае с 320Mb и 768Mb разница будет существенной. Всё это проверено опытным путём. Такчто ежели чего не видел сам пиши ИМХО

[MaxImUs]

Пост относился к FeDу. Данное разрешение я привёл в пример.

[MAMAROMA]

Сообщение от MaxImUs

Пост относился к FeDу. Данное разрешение я привёл в пример.

А Федя какраз с другой стороны к вопросу подходил. И суть его слов в том что, для того чтобы дать этой видяхе столько инструкций сколько она может перелопатить нужен производительный проц. Иначе прозводительность будет оставаться на уровне систем с такимже процом но более слабой видяхой. Процессозависимость есть всегда просто по разному сублимируется.

[MaxImUs]

Суть крайсиса в том, что он как раз требует очень производительного видео и в проц, в данном случае, ничего не упирается, а упирается именно видео. И с этой точки зрения кор дуо и кор куад, работаю одинаково. И именно по этой причине на оговорённых ранее компах игра идёт одинаково.

[SoaD]

Хм... а если рассмотреть элементарный пример на основе Квада 6600 (2,4 Ghz, 4mb, 1066 Mhz FSB) Запускаем кризис с 4 гигами и 8800Gt - смотрим FPS... Затем поднимаем FSB на 1333 и получаем 3.0 Ghz, 4mb, 1333 Mhz FSB и видим прирост раза в полтора как минимум...

Вопрос в следующем... Вы говорите, что Core2Duo и CoreQuad работают одинакого?

[MAMAROMA]

Сообщение от SoaD

Хм... а если рассмотреть элементарный пример на основе Квада 6600 (2,4 Ghz, 4mb, 1066 Mhz FSB) Запускаем кризис с 4 гигами и 8800Gt - смотрим FPS... Затем поднимаем FSB на 1333 и получаем 3.0 Ghz, 4mb, 1333 Mhz FSB и видим прирост раза в полтора как минимум...

Вопрос в следующем... Вы говорите, что Core2Duo и CoreQuad работают одинакого?

Максимус опять ИМХО забыл дописать.