Пища: Растительная vs Животная

[TNT]

Сообщение от VK

Не нужно делать хорошую мину при плохой игре. Речь шла о незаменимых белках - так вот таковых нет. Это равноценно "есть незаменимые дома, потому что они построены из незаменимых кирпичей". Эти самые аминокислоты я могу получить десятком способов и даже съесть их в чистом виде. Что в этом случае станется с незаменимостью ваших "незаменимых" белков?

А вы не задумывались, почему эти аминокислоты так называются? Уж не потому ли, что без них часть белков не синтезировать?

[FeD]

и что? эти аминокислоты можно употребить, что называется, из пробирки и не есть мясо. так решается физиологический аспект - от отсутствия мяса ничего не меняется, соответственно, можно его беспрепятственно "не употреблять"

[VK]

г-н TNT упорно делает вид, что не понимает разницу между белком и аминокислотой Я еще раз напомню, что исходное утверждение было не "есть незаменимые аминокислоты", а "есть незаменимые белки". Так вот второе утверждение - ложно. Почему - объяснено неоднократно.

[TNT]

Сообщение от VK

г-н TNT упорно делает вид, что не понимает разницу между белком и аминокислотой Я еще раз напомню, что исходное утверждение было не "есть незаменимые аминокислоты", а "есть незаменимые белки". Так вот второе утверждение - ложно. Почему - объяснено неоднократно.

Некоторые виды белка невозможно синтезировать без тех самых, незаменимых аминокислот.
Под "незаменимыми" я имел в виду те, которые синтезироваться полностью самостоятельно в организме не могут.
Кстати, разговор шел о мясе, но вы опять увели тему в частности, постоянно задавая вопросы и делая такие же необоснованные утверждения, в которых недавно еще Инсю попрекали. Думаю, все прекрасно поняли, что я имел в виду под теми белками. Но, как обычно, неустроило все только вас. Это говорит, что либо вы страшно непонятливый и вам надо все рассказывать научными терминами, сформулированными так, чтобы трактовка была только одна, либо вы, как обычно, решили просто поболтать и покритиковать народ. Свою то точку зрения вы особо не раскрываете, все спешите чужие поругать.

"Ответ на троллинг неизбежно уводит обсуждение от темы, выводит из равновесия наблюдателей и снабжает тролля вниманием, которого он жаждет. Однако так как охотники (аналогично троллям) часто сами провоцируют конфликты, в итоге проигрывают только другие пользователи форума, которые предпочли бы, чтобы конфликт не появлялся вообще."

Сообщение от Loser

Нет научных формул, чтобы составлять какие-либо режимы питания.
Даже суточная потребность в различных веществах и килокалориях - весьма условна. Ну и всегда я привожу, как самое веское доказательство, следующие наблюдения:
1. Посмотри на своего диетолога.
2. Посмотри на своего косметолога.
И сделай выводы.)))

Не совсем соглашусь. Диетологи они разные бывают. Если вести разговор не о тех, которые рекламируют "похудание на 10кг за неделю", то есть весьма грамотные люди. И диета у них это не выбрасывание того-то и того-то из рациона, а, как правило, рекомендации по тому, что когда лучше есть, а что когда есть не стоит.

[Loser]

Сообщение от TNT

Не совсем соглашусь. Диетологи они разные бывают. Если вести разговор не о тех, которые рекламируют "похудание на 10кг за неделю", то есть весьма грамотные люди. И диета у них это не выбрасывание того-то и того-то из рациона, а, как правило, рекомендации по тому, что когда лучше есть, а что когда есть не стоит.

Могу частично с тобой согласиться. Есть спортивные диетологи, есть режимы и рацион питания для особых профессий ( космонавты, например). Но всё это очень дорогие диетологи, потому что их рекомендации должны основываться на достаточно дорогих исследованиях. И там уже не диета подбирается под человека, а скорее люди - под конкретноуспешную диету.
Но даже совдеповским генсекам что-то диетологи ни разу не помогли - видно не тех выбирали.))

[TNT]

А те, которые не эти - так те ж шарлатаны

[Loser]

Сообщение от TNT

А те, которые не эти - так те ж шарлатаны

Расшифрую эту фразу: те, шарлатаны, чьи рекомендации индивидуальны и не основаны на дорогостоящих исследованиях.
При этом рекомендации других тоже не имеют никакой практической пользы для конкретного человека: или ты с вероятностью 90% не справишься с диетой - или станешь космонавтом.

[VK]

Сообщение от TNT

Некоторые виды белка невозможно синтезировать без тех самых, незаменимых аминокислот.
Под "незаменимыми" я имел в виду те, которые синтезироваться полностью самостоятельно в организме не могут.
Кстати, разговор шел о мясе, но вы опять увели тему в частности, постоянно задавая вопросы и делая такие же необоснованные утверждения, в которых недавно еще Инсю попрекали. Думаю, все прекрасно поняли, что я имел в виду под теми белками. Но, как обычно, неустроило все только вас. Это говорит, что либо вы страшно непонятливый и вам надо все рассказывать научными терминами, сформулированными так, чтобы трактовка была только одна, либо вы, как обычно, решили просто поболтать и покритиковать народ. Свою то точку зрения вы особо не раскрываете, все спешите чужие поругать.

Позволю себе еще раз процитировать сказанное вами, уважаемый:

Сообщение от TNT

В мясушке и молочных продуктах содержится много незаменимых (т.е. тех, которые организма сама вырабатывать не может) белков.

Возможно, вам и кажется, что в этой цитате идет речь об аминокислотах, без которых нельзя синтезировать какие-то белки внутри человека, но я бы назвал это галлюцинациями. Потому что в процитированном ничего такого нет, либо у вас огромные проблемы с правильным выражением своих мыслей. Хотя всем понятно, что именно движет вами

[Loser]

Сообщение от VK

либо у вас огромные проблемы с правильным выражением своих мыслей.

Хотел бы заметить, что неправильное выражение своих мыслей не есть их отсутствие. И не есть повод к запрету их выражения. Пока хоть кто-то понимает суть этой мысли, кроме выражающего.
То же относится и к терминологии.
Конечно, очень хотелось бы, чтобы мы общались на понятном всем тут и каждому языке. Но очень сомневаюсь, уважаемый, что даже вы, со своим полиглотным знанием всего и вся будете безупречны.
Особенно со ссылками на Википедию.

Это я к тому, что надо всё-таки понять то, что хотели сказать.
Тут не научный совет. И не столько истину ищут, сколько просто пальцы размять.
И у Вас есть же поле для убедительной победы над оппонентом - бокс.
Так флаг Вам там в руки, а тут я бы предпочёл видеть не упорство, ловкость и напористость, а понимание, гибкость и вынос не тела, а общего мнения.
Хотя... это Ваше право, как вести беседы.

[VK]

Сообщение от Loser

Особенно со ссылками на Википедию.

я на википедию не ссылаюсь так, к слову.