Зеркалка. Посоветуйте что лучше купить...

TNT · 04.01.2010, 23:44

Миша, нету у меня кэнона на руках, нету

Появлюсь в универе - испрошу специально

А разницу между даже не китом, а 24-105 и полтинником сфоткать тебе могу.

Patris · 05.01.2010, 00:07

Разнице не в качестве фотографии. У полтинника две опции:
1) художественная - размытие заднего фона. На ките или 24-105 размытие не такое, оно меньше.
2) световая - при одинаковых условиях, например, на ките выдержка будет 2 секунды, а на полтиннике 1\8 (я беру полтинник с 1,4). С двумя секундами снять с руки уже не может быть и речи, но и со штратива человека на 2 секунды не заморозить. А с 1\8 даже с рук есть шансы.

TNT · 05.01.2010, 00:47

3) Фикс рисует по-другому.
4) Аберраций всех типов тоже значительно меньше.

Итого: размывает по-разному, рисует по-разному, сильнее, качественнее.
Что он еще должен делать, чтобы быть достойным внимания? Носиться по квартире и сам все фотографировать?

Этим и отличаются объективы: рисунком, точностью и качеством передачи.

Patris · 05.01.2010, 01:16

3) и 4) из области рассмотрения лупой, на что Миша намекал, а 1) и 2) то за что имеет смысл покупать фикс.
Если снимать в "авто" в солнечной Хургаде, то разница между политинником и китом не впечатляет.

TNT · 05.01.2010, 01:19

Какое еще "авто"?! Вы зачем зеркальный фотоаппарат покупаете?
А объективы еще дороже - не для лупы, а для микроскопа?
Давайте так: кто что хочет, тот то и делает и, соответственно, получает.

Завтра сделаю снимок какой-нибудь, если будет время и не забуду.

kainen · 05.01.2010, 01:36

Вы чего вообще, чуваки? Если говорить о резкости и характере картинки, то единственный шанс не заметить разницу - рассматривать фотографии на экранчике фотоаппарата.
Если говорить о светосиле, точности и скорости фокусировки, единственный способ не заметить разницу - не использовать оба этих объектива.
Кстати, шансы сделать приличный снимок на 1/8 при 50мм отличны от нуля только в том случае, если фотограф имеет разряд по онанизму.

kainen · 05.01.2010, 08:29

Цитата:

Сообщение от Patris

Да ты просто лох, если на ките не умеешь снимать...

Да знаю я секрет съемки на 18-55, надо его перед каждым кадром встряхивать хорошенько и иногда пластмасски, которые гремят внутри, складываются в нормальную оптическую схему и на ките получается хороший кадр. Но редко.

Patris · 05.01.2010, 01:43

Цитата:

Сообщение от TNT

Какое еще "авто"?! Вы зачем зеркальный фотоаппарат покупаете?
А объективы еще дороже - не для лупы, а для микроскопа?
...

А ты чё не знал, для чего зеркальный фотоаппарат покупают?! Ессено, для понтов

Цитата:

Сообщение от kainen

Вы чего вообще, чуваки? Если говорить о резкости и характере картинки, то единственный шанс не заметить разницу - рассматривать фотографии на экранчике фотоаппарата.
Если говорить о светосиле, точности и скорости фокусировки, единственный способ не заметить разницу - не использовать оба этих объектива.
Кстати, шансы сделать приличный снимок на 1/8 при 50мм отличны от нуля только в том случае, если фотограф имеет разряд по онанизму.

Да ты просто лох, если на ките не умеешь снимать...

04.01.2010, 23:44	#1
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Миша, нету у меня кэнона на руках, нету Появлюсь в универе - испрошу специально А разницу между даже не китом, а 24-105 и полтинником сфоткать тебе могу. __________________ Use the downforce, Luke!

05.01.2010, 00:47	#3
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	3) Фикс рисует по-другому. 4) Аберраций всех типов тоже значительно меньше. Итого: размывает по-разному, рисует по-разному, сильнее, качественнее. Что он еще должен делать, чтобы быть достойным внимания? Носиться по квартире и сам все фотографировать? Этим и отличаются объективы: рисунком, точностью и качеством передачи. __________________ Use the downforce, Luke! Последний раз редактировалось TNT. 05.01.2010 в 00:49.

05.01.2010, 01:19	#5
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Какое еще "авто"?! Вы зачем зеркальный фотоаппарат покупаете? А объективы еще дороже - не для лупы, а для микроскопа? Давайте так: кто что хочет, тот то и делает и, соответственно, получает. Завтра сделаю снимок какой-нибудь, если будет время и не забуду. __________________ Use the downforce, Luke!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Моя машина VS чужая - что лучше? =)	Vainer	Авто	130	02.07.2007 19:49
Где лучше?	Spirakoo	Fight Club	67	15.04.2007 21:10

05.01.2010, 00:07	#2
Patris Библейский коммунист Регистрация: 23.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	Разнице не в качестве фотографии. У полтинника две опции: 1) художественная - размытие заднего фона. На ките или 24-105 размытие не такое, оно меньше. 2) световая - при одинаковых условиях, например, на ките выдержка будет 2 секунды, а на полтиннике 1\8 (я беру полтинник с 1,4). С двумя секундами снять с руки уже не может быть и речи, но и со штратива человека на 2 секунды не заморозить. А с 1\8 даже с рук есть шансы.

05.01.2010, 01:16	#4
Patris Библейский коммунист Регистрация: 23.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	3) и 4) из области рассмотрения лупой, на что Миша намекал, а 1) и 2) то за что имеет смысл покупать фикс. Если снимать в "авто" в солнечной Хургаде, то разница между политинником и китом не впечатляет.

05.01.2010, 01:36	#6
kainen lsd made me a prostitute Регистрация: 24.01.2006 Нарушения:[Посмотреть]	Вы чего вообще, чуваки? Если говорить о резкости и характере картинки, то единственный шанс не заметить разницу - рассматривать фотографии на экранчике фотоаппарата. Если говорить о светосиле, точности и скорости фокусировки, единственный способ не заметить разницу - не использовать оба этих объектива. Кстати, шансы сделать приличный снимок на 1/8 при 50мм отличны от нуля только в том случае, если фотограф имеет разряд по онанизму.