Подставы, разводы и кидалы

[under]

я в своей "хате" имею полное право оставлять крысиный яд!!!Ну, а если вор его выпил то это его проблемы.....так что я думаю там было что-то еще,из-за чего того мужика посадили!

[FeD]

остается вопрос - как яд попал в бутыль в кониной

[Vainer]

Сообщение от under

я в своей "хате" имею полное право оставлять крысиный яд!!!Ну, а если вор его выпил то это его проблемы.....так что я думаю там было что-то еще,из-за чего того мужика посадили!

ну если все же доказать преднамеренное добавление яда с целью УБИТЬ преступника (а это можно только с сознанки ИМХО) тогда да, в какой-то степени это преднамеренное убийство. хотя это примерно то же самое что превышение допустимой самообороны. грамотный адвокат и показания и все разрулится. ну максимум, убийство по неосторожности

[-=AzTec=-]

я в своей "хате" имею полное право оставлять крысиный яд!!!Ну, а если вор его выпил то это его проблемы.....так что я думаю там было что-то еще,из-за чего того мужика посадили!

+1

а если воры кухонным ножом се пальцы отрезали, тож хозяин виноват?
я мож после передач Малахова, коньяк с ядом пью для поддержания иммунитета

[Mihail_O.]

Да пресанули деда, он и раскрылся, как тюльпан - чо тут думать!

[DEnick]

На днях многих петербужцев аферисты осчастливили неожиданными "письмами счастья".

Под угрозой обращения к коллекторским агентствам и в суд, несуществующий Комитет по экологии предлагал в срок до 1 октября оплатить "взнос за экологию" в размере 197 рублей 10 копеек. В конверт, помимо угрожающего письма, были вложены квитанции с реквизитами счета, заведенного в банке "Кредит Москва".

- Письмо пришло как раз 1 октября, - рассказывает Инга Ренская, живущая на улице Стасовой в Калининском районе. - Очевидно, мошенники рассчитывали на эффект неожиданности. Надеялись, что люди, увидев, что поджимает срок оплаты, сразу пойдут платить по квитанциям.

В соответствии с обещаниями мошенников, своевременная оплата взноса позволила бы сохранить положительную кредитную историю и принять участие "в формировании экологической культуры населения Петербурга".

(c)

[Дем]

Сообщение от SoundGirl

Иван, блин, чти УК. Меня как юриста коробит аж от "убийство по неосторожности". Понятие твое противоречит само себе. И не существует в принципе).
А вообще, наверно, 109, как доктор прописал. Причинение смерти по неосторожности. И тут либо косвенный умысел, либо легкомыслие. В любом случае, он должен был предвидеть последствия своих действий. Головой думать надо.
А о превышение пределов необходимой обороны и речи быть не может, ибо нельзя сопоставить имущественный вред с вредом здоровью. Да и вообще, временные рамки для такой квалификации очень узкие. А тут длящееся преступление (т.е. он оставил бутылку и ждал что к нему заявятся).

не согласен, что понятие убийство по неосторожности противоречит само по себе....

[makcyk]

Дем. предлагаю тебе написать заявление с просьбой исключить данную статью из УК РФ ибо она противоречит твоей логике

меня ничего не смущает. должен был предвидеть наступление негативных последствий но в силу причин не сделал этого. переводя на русский либо понадеялся на авось либо настолько неразумен что даже предположить не мог.
и это повод не наказывать? ))

[Doooh]

Обычно наказывают с целью вразумить. Если человек и так понимает, что, мол, косяк, то наказание даст только озлобленность. Хотя можно поговорить о глубине понимания.

[Loser]

Сообщение от Doooh

Обычно наказывают с целью вразумить. Если человек и так понимает, что, мол, косяк, то наказание даст только озлобленность. Хотя можно поговорить о глубине понимания.

С целью вразумить наказывают только детей.