|
|
|
16.10.2011, 21:46
|
#1 | |
|
смотрящий
|
Цитата:
__________________
Нужно ввязаться в драку,а там посмотрим... |
|
|
|
|
16.10.2011, 21:50
|
#2 |
|
Местный
|
гиперзум покупают только те, кто действительно в нём нуждаются. все остальные будут разочарованы.
пользовался s1is, s3is, sx20 - по долгу службы нужен сильный зум. во всех остальных случаях качество фотографий страдает Последний раз редактировалось FeD. 16.10.2011 в 21:51. |
|
|
|
|
16.10.2011, 21:58
|
#3 | |
|
смотрящий
|
Цитата:
ps хотелось бы еще кроме хороших фото,хорошее видео! 
__________________
Нужно ввязаться в драку,а там посмотрим... |
|
|
|
|
|
16.10.2011, 22:07
|
#4 |
|
Местный
|
для хорошего видео есть видеокамера
|
|
|
|
|
16.10.2011, 22:29
|
#5 |
|
Кот - обормот
|
1) Видео снимают довольно хорошо все эти аппараты
2) Хороший зум стоит дорого. Если зум большой, а цена нет, значит все остальное говно. Так оно в 99% случаев и есть. Федя правильно сказал: если тебе не вышки снимать, то оставь эту затею. Фото соседних окон и голубей надоест на третий день, а дрянная матрица (фотки будут шумные) и качество оптики (будет страдать всеми видами аберраций) будут портить жизнь всегда. Я бы взял G вместо SX.
__________________
Use the downforce, Luke! |
|
|
|
|
16.10.2011, 22:38
|
#6 |
|
смотрящий
|
спасибо,учту!
__________________
Нужно ввязаться в драку,а там посмотрим... |
|
|
|
|
16.10.2011, 22:41
|
#7 |
|
Кот - обормот
|
Добавлю еще кое-что: адский зум можно использовать только в очень хороших условиях. А уже при посредственном освещении, как правило, получается просто мазня.
Матрица у Gxx больше, а мегапикселей на ней меньше, да и объективчик получше, так что за качество по сравнению с SX отвечаю
__________________
Use the downforce, Luke! |
|
|
|
 |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Фото музыкантов | Murzic | Фото | 115 | 29.10.2007 00:25 |
| Фото и Тэги | Rafale | Программы | 2 | 20.09.2007 10:38 |
Комбинированный вид
