Железный вопросник - Страница 156

TSV NV · 18.12.2011, 22:51

Ты тему не куришь, чем лучше исходник тем меньше заморок и наоборот чем хуже исходник тем сложнее выковырять с него именно картинку, а не шумы помноженые на дефекты компресии. Для примера блурей исходник перекодированый в говно, будет весить меньше и качеством лучше чем говноисходник перекодированый тем же кодеком с полученым на выходе грязным шумовым пятном с приличным весом.

VK · 18.12.2011, 23:19

никаких проблем выковырять картинку, даже с древних vhs записей, нет. вряд ли там есть что-то, что снималось ночью под одеялом, а в остальных случаях особо заморачиваться не надо - цифранул, записал и всех делов. давить шумы, монтировать и прочие извращения с видео человек, боящийся воткнуть в писюк лишнюю плату, точно не будет.

TSV NV · 19.12.2011, 00:40

Ну рестовраторы ещё и не такое делают, а так да, согласен чего рассуждать либо делать, либо отдать спецам.

TNT · 19.12.2011, 02:31

Замечу еще, что при использование несжатого видео жор места такой, что запросто винт подавиться может. Хотя если 640х480@24fps снимать с VHS, то проблем не должно особых быть.

VK · 19.12.2011, 08:31

640х480х24 - это получится заведомая фигня. захватывать с PAL надо 720х576х25.
ну и несжатое видео никто не захватывает, это ерунда - есть huffyuv, есть mjpeg, dv наконец.

TNT · 19.12.2011, 11:50

Подумал про 720х576, но я просто привел пример на самом деле

Я несжатое с камеры тоже не захватывал. Несжатое есть смысл брать только если потом будет несколько этапов обработки.

VK · 19.12.2011, 21:56

Цитата:

Сообщение от TNT

Несжатое есть смысл брать только если потом будет несколько этапов обработки.

при наличии в природе huffyuv и прочих ему подобных, несжатое не имеет смысла вообще.

TNT · 20.12.2011, 14:17

А, ну хрен знает. Я не думаю, что он сильно сжимает. Хотя если проц поспевает в реалтайме, то действительно.

VK · 20.12.2011, 14:56

Цитата:

Сообщение от TNT

А, ну хрен знает. Я не думаю, что он сильно сжимает. Хотя если проц поспевает в реалтайме, то действительно.

даже если он сжимает в два раза (а он сжимает даже чуть сильнее), то это падение нагрузки на винчестер до приемлемых значений. что уже может быть критически важным моментом. я уж не говорю про mjpeg, который может сжать в десять раз при совершенно незаметном глазу падении качества, даже при разглядывании стоп-кадров.

Doooh · 20.12.2011, 17:05

Разве MJPEG не есть сам "стоп-кадр" ?

У него в принципе должно быть качества фотографии низкого разрешения.

18.12.2011, 22:51	#1551
TSV NV Маленькая МЯ Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Wellington Нарушения:[Посмотреть]	Ты тему не куришь, чем лучше исходник тем меньше заморок и наоборот чем хуже исходник тем сложнее выковырять с него именно картинку, а не шумы помноженые на дефекты компресии. Для примера блурей исходник перекодированый в говно, будет весить меньше и качеством лучше чем говноисходник перекодированый тем же кодеком с полученым на выходе грязным шумовым пятном с приличным весом. __________________ Нет мну. Хомяк dead

19.12.2011, 00:40	#1553
TSV NV Маленькая МЯ Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Wellington Нарушения:[Посмотреть]	Ну рестовраторы ещё и не такое делают, а так да, согласен чего рассуждать либо делать, либо отдать спецам. __________________ Нет мну. Хомяк dead

19.12.2011, 02:31	#1554
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Замечу еще, что при использование несжатого видео жор места такой, что запросто винт подавиться может. Хотя если 640х480@24fps снимать с VHS, то проблем не должно особых быть. __________________ Use the downforce, Luke!

19.12.2011, 11:50	#1556
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Подумал про 720х576, но я просто привел пример на самом деле Я несжатое с камеры тоже не захватывал. Несжатое есть смысл брать только если потом будет несколько этапов обработки. __________________ Use the downforce, Luke!

20.12.2011, 14:17	#1558
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	А, ну хрен знает. Я не думаю, что он сильно сжимает. Хотя если проц поспевает в реалтайме, то действительно. __________________ Use the downforce, Luke!

18.12.2011, 23:19	#1552
VK Местный Регистрация: 21.09.2009 Нарушения:[Посмотреть]	никаких проблем выковырять картинку, даже с древних vhs записей, нет. вряд ли там есть что-то, что снималось ночью под одеялом, а в остальных случаях особо заморачиваться не надо - цифранул, записал и всех делов. давить шумы, монтировать и прочие извращения с видео человек, боящийся воткнуть в писюк лишнюю плату, точно не будет.

19.12.2011, 08:31	#1555
VK Местный Регистрация: 21.09.2009 Нарушения:[Посмотреть]	640х480х24 - это получится заведомая фигня. захватывать с PAL надо 720х576х25. ну и несжатое видео никто не захватывает, это ерунда - есть huffyuv, есть mjpeg, dv наконец.

20.12.2011, 17:05	#1560
Doooh Латентный аморф Регистрация: 23.01.2006 Адрес: Приморский Питер Нарушения:[Посмотреть]	Разве MJPEG не есть сам "стоп-кадр" ? У него в принципе должно быть качества фотографии низкого разрешения. __________________ В поиске промежуточных балансов. Моя музычка

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вопросник.	Найка	Разное	9013	01.11.2023 16:09
Counter-Strike Вопросник!	Gosu	Counter-Strike	572	14.03.2009 13:56
Вопросник по Экшенам	Fog	Action	42	26.01.2009 13:13