Лента околоавтомобильного оффтопа

[FeD]

Сообщение от Lesha

Как мне кажется, начитавшись книг можно себе напредставлять очень многое. А когда попытаться реализовать задуманное с такими ожиданиеми, можно очень сильно огорчиться реальности.

а в одноэтажной америке такое содержание, что ожидания вряд ли будут завышенными

[TNT]

Сообщение от Junk

378, 375 маршрутка до Александровской, ходят они часто и через весь Пушкин, а там благое дело на электроне днём.
В будни сейчас уже студентов нет, народу мало ездит, только в пятницу засада бывает из дачников. Электроны до Варшавского ходят очень часто, половина из них идёт только с одной остановкой в Верево, ехать 25 минут от силы. (см. Яндекс расписание)

Данке Если Леха не удерет, тогда так и попробуем.

[TNT]

Ну, чот ближайшая электричка в 13:24. Зря не посмотрел я расписание...

[Lesha]

Понятная графика, как будет выглядеть новое Киевское от Доней до Объездной
Только непонятная развязка около объездной появилась в озере.
http://maps.novgorod.ru/?ll=59.57987...d-r23-gatchina

[TNT]

Поехала жена вчера на электричке - все путем. Если не попадать в перерывы, то за 25 минут можно доехать до Гатчины из Пушкина. Быстрее любых автомашин и всего за 40 рублей.

У меня такой вопрос: еду я вчера домой и аккурат перед въездом на гору, прямо между тоннелем и подъемом, носом в метре от отбойника, занимая изрядную часть левой полосы для тех, кто едет в Гатчину, и часть правой для тех, кто едет в Пушки, стоит какой-то долдон на Volvo XC90 и втыкает в навигатор на аварийке. Его все врассыпную объезжают. Что будет тому, кто в него въедет?
Т.е. вообще, кто виноват в ситуации, когда какой-нибудь ишак, включая аварийку, опасно останавливается, но у него ничего не сломано, и в него врезается кто-то?

[Lesha]

скорее всего обоюдка.
1) Один встал, где нельзя.
2) Второй клювом щёлкал много.

[TNT]

Я ж могу так остановиться посредине Киевского шоссе на аварийке и пойди, пардоньте, на посцать. Кто-то врежется Мерседесом в мой Запорожец и будет обоюдка?

[Junk]

Сообщение от Lesha

скорее всего обоюдка.
1) Один встал, где нельзя.
2) Второй клювом щёлкал много.

У знакомого такая же ситуация была, влетел в стоячий ланос, который встал перед съездом с када посмотреть туда ли он съезжает, без вариантов признали виновным дауна на ланосе.
Водятел стоял на аварийке без выставленного знака, значит стоял с нарушением и вынужденной остановкой это не являлось. Все его заверения о том что он не успел поставить знак, в расчёт не приняли, желание выставить знак - не доказуемо.
Второй водитель ничего не нарушал, двигался с положенной скоростью, применил экстренное торможение и пытался избежать столкновения - вины никакой.

[TNT]

Да да да, точно! Пентюхи то эти знака не ставят.
Получается, если тачку, припаркованную под знаком на аварийке затаранить, то можно посудиться с выгодой для себя

[Vainer]

все правильно, долдонов надо наказывать. единственное в данной ситуации очень желателен регистратор или хотяб свидетели. а то виновник будет естетсвенно говорить что ехал или "чутьчуть притормозил". у меня так товарищь выйграл дело в гаи, ехал по каду, спереди у чувака колесо чтоли спустило - ну тот экстренно начал тормозить и принимать вправо. Юрик не менее экстренно начал тормозить на своем ланосе, но столкновения избежать не получилось но это опять же не его вина. и еслиб раньше однозначно - въезд сзади - виновен, несоблюдение дистанции - виновен, то сейчас стали именно нормально разбираться чья вина. тем более при имеющейся доказательной базе. ну и собственно судится есть резон т.к. со страховых вытянешь хотябы 120 рублей, а то и больше, с виновника потом. раньше то ну выйграл ты суд ну и что дальше - получай по 500р в мес 20 лет от этого не легче