Аудиокассету в mp3 - Страница 2

Сдвиг по фазе · 28.11.2006, 21:00

Цитата:

Сообщение от Lesha

... результат го*но. Всё-таки качество кассетное

Видимо, Jay_Dee пишет об уникальной кассете (голоса и песни
друзей и так далее), которую не купишь на рынке "Юнона"...

TNT · 28.11.2006, 22:16

Почему это WMA сакс эн шит? Вовсе нет.
На самом деле, очень даже ничего. Но они все одинаковые примерно и работают по схожей схемы, так WMA и OGG хоть не рубят высокие, как МР3.
LosslessWMA вообще отличная весчь, на втором месте после Monkey's audio.

M13 · 28.11.2006, 22:54

Цитата:

Сообщение от TNT

LosslessWMA вообще отличная весчь, на втором месте после Monkey's audio.

оба лажа, FLAC рулит как абсолютно бесплатный и не менее распространённый вариант

TNT · 28.11.2006, 23:54

Ну, каждому свое...словами вроде "лажа" я бы не стал бросаться - WMA, конечно, по-хорошему денег стоит, а вот обезьяна вроде бесплатная, разве нет?
К тому же, я вот про FLAC слышу впервые - поглядел, вроде тоже кодек без потерь. Ну а раз так - та же обезьяна: экономия процентов до 20 по месту (если не драм слушаем) и жор шестисотого целерона под чистую при раскодировке

Зато без всяких акустических моделей (а то американцы у нас выше 16Кгц, оказывается, и не слышат ничего...я точно не Американец - слышу до 19300)

M13 · 29.11.2006, 00:17

имхо, имхо

а вообще, чтобы использовать ape и wma, скажем в mp3-плеере, нужно купить лицензию. flac же бесплатный и опенсорцовый => потенциально наиболее ходовой формат, когда плееры будут вмещать много lossless

TNT · 29.11.2006, 17:01

Согласен. Open Source - весчь.
А плеерам всегда МР3 хватать будет, думается...нафиг в затычки LossLess, если люди даже дома соло2 всякие ставят

Сдвиг по фазе · 29.11.2006, 21:50

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Цитата:

Сообщение от M13

... чтобы использовать ape и wma, скажем в mp3-плеере, нужно купить лицензию ...

Не знаю, какую лицензию покупают производители плееров, но в
Рссии нужно купить только плеер (даже ворованный, у метро...),
а все современные плееры поддерживают множество форматов.

Тех, кто говорит, что mp3, WMA, Vorbis Ogg и другие "сжатые" с
потерями форматы - это го*но, я вызываю на экспертизу!
Мы поставим лучшую звуковую карту в комп, возьмём хорошие
наушники и будем поочерёдно ставить сжатые форматы и
оригинальные треки *.wav !
Я уверен, что при битрейте >= 128 кбит/с (для mp3) и >= 64
кбит/с для WMA только люди с абсолютным слухом заметят
разницу, а таких людей немного...

Так что я готов поспорить на ЯЩИК ШАМПАНСКОГО !!!

Кто первый за шампанским???

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

M13 · 29.11.2006, 22:07

ты вообще к чему это всё написал?

я слышу разницу между mp3@128 и СD. между mp3@320 и CD не слышу. ещё есть вопросы?

Lesha · 29.11.2006, 22:41

Хорошие наушники это какие? Студийные что-ли? Или затычки за 100р?
Что бы судить о качестве звука нужно не просто хорошие наушники, а очень хорошие, соответственно очень дорогие. Аналогично с акустикой.
ЗЫ. А MP3 ниже 192kbps - сакс.
А вообще очень качественные DVD-Audio. Ну а вне конкуренции - винил.

FeD · 29.11.2006, 22:44

Цитата:

Сообщение от Lesha

А MP3 ниже 192kbps - сакс.

соглашусь...
также приходилось слушать wma с битрейтом 128, дык говно говном.

28.11.2006, 22:16	#12
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Почему это WMA сакс эн шит? Вовсе нет. На самом деле, очень даже ничего. Но они все одинаковые примерно и работают по схожей схемы, так WMA и OGG хоть не рубят высокие, как МР3. LosslessWMA вообще отличная весчь, на втором месте после Monkey's audio. __________________ Use the downforce, Luke!

28.11.2006, 23:54	#14
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Ну, каждому свое...словами вроде "лажа" я бы не стал бросаться - WMA, конечно, по-хорошему денег стоит, а вот обезьяна вроде бесплатная, разве нет? К тому же, я вот про FLAC слышу впервые - поглядел, вроде тоже кодек без потерь. Ну а раз так - та же обезьяна: экономия процентов до 20 по месту (если не драм слушаем) и жор шестисотого целерона под чистую при раскодировке Зато без всяких акустических моделей (а то американцы у нас выше 16Кгц, оказывается, и не слышат ничего...я точно не Американец - слышу до 19300) __________________ Use the downforce, Luke!

29.11.2006, 17:01	#16
TNT Кот - обормот Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Въездъ Нарушения:[Посмотреть]	Согласен. Open Source - весчь. А плеерам всегда МР3 хватать будет, думается...нафиг в затычки LossLess, если люди даже дома соло2 всякие ставят __________________ Use the downforce, Luke!

29.11.2006, 22:41	#19
Lesha Вы меня плохо знаете... Регистрация: 13.02.2006 Адрес: Рыбацкое. Питер. p2p: Есть. В Питере :) Нарушения:[Посмотреть]	Хорошие наушники это какие? Студийные что-ли? Или затычки за 100р? Что бы судить о качестве звука нужно не просто хорошие наушники, а очень хорошие, соответственно очень дорогие. Аналогично с акустикой. ЗЫ. А MP3 ниже 192kbps - сакс. А вообще очень качественные DVD-Audio. Ну а вне конкуренции - винил. __________________ Хочешь Жить - Умей Вертеться! Я называл это пох%№змом, пока не узнал слово "стрессоустойчивость"

29.11.2006, 00:17	#15
M13 Местный Регистрация: 27.07.2006 Нарушения:[Посмотреть]	имхо, имхо а вообще, чтобы использовать ape и wma, скажем в mp3-плеере, нужно купить лицензию. flac же бесплатный и опенсорцовый => потенциально наиболее ходовой формат, когда плееры будут вмещать много lossless

29.11.2006, 22:07	#18
M13 Местный Регистрация: 27.07.2006 Нарушения:[Посмотреть]	ты вообще к чему это всё написал? я слышу разницу между mp3@128 и СD. между mp3@320 и CD не слышу. ещё есть вопросы?