Сквозной проезд через двор

[Konstantan ! ?]

Я под "сквозным движением" понимаю движение через двор с одной улицы на другую без остановки, а коли я у своего подъезда остановился, чаю выпил, то какая кому разница как я из двора выезжать буду?

[Loser]

Сообщение от FeD

где въехал, там и должен выехать. Если тебе ближе другой выезд, то почему ты тогда не в него въехал?

Потому что я езжу не туда- сюда, типа по схеме от жены к любовнице - и сразу обратно, а многоразовый заезд. Нужно очень примитивным быть, чтобы этого не понимать.
Например, на Волхонке, к приезду Путина даже перед каждым выездом из двров повесили не только морковки, которых там и быть не должно и не только направление выезда из двора, но и самое смешное, перед каждым выездом из двора на главной повесили знак Главная Дорога.
Типа, чтоб не стремались кортежи , выезжающих справа из двора

[Small_d]

Сообщение от Konstantan ! ?

Я под "сквозным движением" понимаю движение через двор с одной улицы на другую без остановки, а коли я у своего подъезда остановился, чаю выпил, то какая кому разница как я из двора выезжать буду?

+1. Я представляю картину Сидит мент во дворе и ловит тех, кто простояв в этом же дворе полдня поехал не в ту сторону откуда въехал

[Konstantan ! ?]

Покопался в правилах:

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.38 и 5.39, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Ни одного слово о том где въезжать и выезжать я не нашёл.

[FeD]

знаки-то для чего копировал? у нас речь не про жилые зоны, а про дворовые территории. Лично меня в автошколе учили, что сквозное движение это и есть "въехал в один въезд, выехал в другой"

[Konstantan ! ?]

Я к "сквозному движению" прицепился.

[ВОЛчёноК]

кстати, почему знаков таких не встретиш никогда? я всего 1 раз видел

[Azarine]

Сообщение от Violator

Эту односторонку можно оспорить - выезжал со двора. Там ни на одном из выездов из дворов нет даже намека на знаки, что выезжаешь на улицу с односторонним движением...

они там везде были
просто их ломают постоянно
и даже кирпич на вьезде с Гагарина неоднократно пополам складывали; посмотри на него когда проезжать будешь - он мятый весь

[Violator]

Сообщение от Azarine

они там везде были
просто их ломают постоянно
и даже кирпич на вьезде с Гагарина неоднократно пополам складывали; посмотри на него когда проезжать будешь - он мятый весь

Ну так то, что их ломают не должно волновать простых водителей - это головная боль дорожной службы города. И если, где-то какого-то знака нет, то значит неи и запрета или указания. А раз такового нет, значит нет и нарушения.

[Oktober]

Сообщение от Violator

Ну так то, что их ломают не должно волновать простых водителей - это головная боль дорожной службы города. И если, где-то какого-то знака нет, то значит неи и запрета или указания. А раз такового нет, значит нет и нарушения.

Это верно. Коллега рассказывал случай, когда чел (не помню сути, но вроде проехал на запрещающий знак) не подписал документы на месте и гайцы передали дело в суд. За это время чел обратился в адвокатскую контору, те приехали на место событий, развернули знак боком к движению, сфотографировали и предъявили на суде - мол, подзащитный не мог видеть знака. Чела оправдали.
Вот только не знаю, что было дешевле - с гайцами договариваться или адвокатам платить?